Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2005 г. N КА-А40/8796-05 Требование налогового органа об уплате налога признано незаконным, поскольку оно не содержит обязательных сведений, кроме того, ответчиком не доказана обоснованность начисления пени по налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2005 г. N КА-А40/8796-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2005 г.

ОАО "Мытищинский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными требований ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 09.09.04 N 1916 и от 13.10.04 N 3659 и об обязании внести изменения в лицевые счета Общества по начислению пени с 14.10.2003 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2005 г. заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для выставления оспариваемых требований, поскольку начисление пени произведено неправомерно.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что требования выставлены правомерно, поскольку начисление пени соответствует действующему налоговому законодательству.

Представители Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Представитель ответчика в заседание суда кассационной инстанции не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пени.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Суд правомерно указал на то, что оспариваемые требования не содержат сведений о сроке уплаты налога, на который начислены пени, ни подробные данные об основаниях взимания пеней, ни ссылок на нормы закона, ни размера недоимки, с которой начисляются эти пени, ни дат, с которых они начисляются, в связи с чем у заявителя отсутствует возможность определить с какой суммы начислены пени, с какого числа и по какой ставке.

Кроме того, суд первой инстанции с учетом решений N 405 и N 406 от 14.11.2003 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, постановления N 3 от 08.12.03 о наложении ареста на имущество налогоплательщика и положений п. 3 ст. 75 НК РФ правомерно указал на то, что начисление пени без учета указанных документов является незаконным.

Кроме того, в требование N 3659 включены пени по страховым взносам, ошибочность начисления которых признана ответчиком в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительными требования налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность внести изменения в лицевые счета налогоплательщика по начислению пени с 14.10.2003 г.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.05.05 по делу N А41-К2-25199/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи - без удовлетворения.