Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/8826-05 Поскольку судом неправильно исчислен срок на подачу апелляционной жалобы, определение о возвращении жалобы заявителю подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/8826-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2005 г.

ИФНС России N 4 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 13 мая 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11279/05-107-58.

Определением от 30 июня 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение от 30 июня 2005 г. и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы. При этом налоговый орган, представив доказательства отправки заказного письма с апелляционной жалобой 14 июня 2005 г., указал, что это день является последним днем для подачи апелляционной жалобы по данному делу.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, хотя заявитель извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Поскольку из материалов дела следует, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 13 июня 2005 г. (ст. 259 АПК РФ), который в 2005 году был выходным днем в силу ст. 112 Трудового кодекса РФ, то налоговый орган был вправе подать жалобу 14 июня 2005 г. (ч. 4 ст. 114 АПК РФ), о чем в судебное заседание суда кассационной инстанции представлена почтовая квитанция, копия которой приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах определение от 30 июня 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 288 АПК РФ, а дело - передаче на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30 июня 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11279/05-107-58 отменить и дело передать в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.