Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/8873-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/8873-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.05 признано незаконным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 20.10.04 N 122 "Об отказе (полностью) возмещения сумм налога на добавленную стоимость", как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

ИФНС России N 23 по г. Москве обязана возвратить ООО "Научно-производственное предприятие "Спецавиаресурс" из федерального бюджета НДС в сумме 205.973 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что Общество представило доказательства, подтверждающие экспорт, поступление экспортной выручки, уплату НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, в связи с чем имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь 2004 года.

Решение Инспекции об отказе в возмещении налога не соответствует закону.

В кассационной жалобе ИФНС России N 23 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он является незаконным и необоснованным.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что 20.07.04 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года вместе с документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив эти доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что они подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Так как у Общества отсутствует задолженность перед бюджетом, в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требования о возмещении налога из бюджета.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что имеются несоответствия количества товаров, указанных в приложении N 1 к внешнеэкономическому контракту и количество товаров, указанных в ГТД, в авианакладных на перевозку товара воздушным транспортом в Узбекистан не содержится подробного описания перевозимого груза, имеются расхождения массы груза, указанной в ГТД, с массой, указанной в авианакладных, невозможно подтвердить поступление экспортной выручки, в счетах-фактурах имеются недочеты, в товарных накладных отсутствует ряд реквизитов, были предметом оценки суда при разрешении спора по существу.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.