Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/8917-05 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из документального обоснования налогоплательщиком права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/8917-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Вектрис Стейт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Центральному административному округу г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС Росси N 10 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о возмещении Обществу сумм НДС в размере 825 916 руб. 67 коп., а также обязать налоговый орган возместить Обществу из федерального бюджета НДС в указанном размере.

Решением суда от 29.04.2005 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от принятия решения в возмещении Обществу НДС в размере 825 916 руб. 67 коп., как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации и на налоговый орган возложена обязанность по возмещению Обществу из соответствующего бюджета НДС в указанном размере.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии решения об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда о доказанности факта направления ООО "Вектрис Стейт" в адрес ИФНС России N 10 по г. Москве налоговой декларации и документов за февраль 2004 г.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебном акте.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из наличия у Общества права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере, представления в Инспекцию полного пакета документов, обосновывающих эти права.

Вместе с тем, Инспекция указывает на неполучение налоговым органом налоговой декларации и документов со ссылкой на письмо 47-го почтового отделения связи о непоступлении корреспонденции N 28178 из "Москвы-55".

Данный довод проверен судом и обоснованно отклонен со ссылкой на квитанцию серии 115191 N 28178 с описью вложения в ценное письмо на котором имеется отметка постового отделения связи (л.д. 21, 83), письмо Межрайонного почтамта "Москва-3" (куда входит 55 отделение связи), из которого следует, что 19.03.2004 в Москве почтовым отделением связи N 127055 принято и отправлено в адрес ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы письмо N 408 с объявленной ценностью 1 руб. без регистрации наименования отправителя при приеме почтовых отправлений (л.д. 102), письмо Межрайонного почтамта "Москва-4" от 03.02.2005 N В-28/орг с отметкой о том, что заказное письмо за N 28178 из Москвы - 55 в адрес ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы значится в поступлении и выдаче 23.06.2004 по доверенности специалисту налогового органа Головину (л.д. 106).

Таким образом, является правильным вывод суда о том, что Обществом доказан факт направления в налоговый орган налоговой декларации и документов, а также факт получения налоговым органом данной налоговой декларации и документов.

Следовательно, налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации должен был в срок до 23.09.2004 провести проверку обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС и решить вопрос о возмещении ООО "Вектрис Стейт" НДС. Поскольку налоговый орган в установленные пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроки решение о возмещении либо отказе в возмещении НДС не принял, суд обоснованно признал бездействие налогового органа несоответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставе за февраль 2004 г. ООО "Вектрис Стейт" заявило к возмещению НДС в размере 825 917 руб., который был уплачен заявителем при приобретении товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи, экспорт которых документально подтвержден.

Данная сумма НДС является остаточной суммой по экспортной поставке по Контракту N 4/51040797-002, заключенному с компанией "Менербер Девелопментс Инк.", и уплаченной российскому поставщику после экспорта товара.

При рассмотрении спора суд принял во внимание вступившие в законную силу постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2002 по делу N А40-23371/02-114-252 по которому установлены обстоятельства, связанные с приобретением заявителем установки "Такахак" для контроля качества холодных катодов газоразрядных приборов в количестве 11 штук по договору N ФМ-9 от 18.10.1999, экспортом товара по контракту N 4/51040797-002, зачислением экспортной выручки на расчетный счет заявителя и уплатой НДС поставщику.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом по ранее рассмотренному делу установлены обстоятельства, с которыми налоговое законодательство связывает право Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

В подтверждение обоснованности налоговых вычетов Обществом были представлены суду счет-фактура и платежные поручения, банковские выписки, подтверждающие оплату поставщику НДС (л.д. 46-50).

При отсутствии иных доводов Инспекции суд кассационной инстанции находит правильными выводы суда об обоснованности права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При рассмотрении спора судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.04.2005 по делу N А40-40449/04-114-398 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2005 г. приостановление исполнения судебного акта по настоящему делу.