Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/8925-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить путем зачета излишне уплаченный налог на землю, поскольку налогоплательщик доказал свое право на применение пониженной ставки налога на земельные участки, занятые жилыми домами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/8925-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2005 г.

ФГУП "РСК "МиГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.12.2004 г. N 50/15 о привлечении заявителя к налоговой ответственности и обязании возместить путем зачета излишне уплаченный налог на землю за 2001-2003 годы в сумме 13 831 122,51 руб.

Решением от 12 апреля 2005 г. (в полном объеме изготовлено 5 мая 2005 г.) Арбитражного суда города Москвы, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001-2003 годы, по результатам рассмотрения которых, налоговый орган принял оспариваемое решение.

Судом также установил, что заявитель имеет право на применение пониженной ставки налога на земельные участки, занятые жилыми домами.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 12 апреля 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно оценены документы, представленные заявителем в обоснование своих требований и в связи с этим неправильно применены нормы материального права.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в возражениях на заявленные требования, налоговый орган, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого решения, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 12 апреля 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2512/05-111-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.