Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2005 г. N КА-А40/8943-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2005 г. N КА-А40/8943-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2005 г.

ЗАО "РусХимМеталл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 16/312 от 20.10.04 и обязании возместить НДС.

Решением суда от 04.05.05 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась. Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 18 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие квитанций о приеме груза к перевозке; представление свифт-сообщений на иностранном языке; несоответствия адресов, указанных в счетах-фактурах; неисчисление НДС с авансовых платежей, поступивших в июне 2004 г.; отсутствие экономической выгоды от экспортной сделки.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Право ЗАО "РусХимМеталл" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

В качестве транспортных документов, предусмотренных п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, заявителем представлены ж/д накладные. Обязательное представление ж/д квитанций не предусмотрено ст. 165 НК РФ.

Выписки банка содержат указание на номера контрактов, что позволяет идентифицировать поступившую экспортную выручку, в связи с чем представление свифт-сообщений не является обязательным.

Исправленные счета-фактуры представлены заявителем в материалы дела.

Поскольку поступление платежей и реализация товара на экспорт имели место в одном налоговом периоде - июне 2004 г., судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у Общества обязанности по исчислению НДС с поступивших платежей.

Отсутствие экономической выгоды от экспортной сделки опровергается расчетом заявителя. Кроме того, Инспекцией не определялся результат финансово-хозяйственной деятельности заявителя по итогам за соответствующий отчетный (налоговый) период.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.05.05 по делу N А40-69608/04-109-588 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.