Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2005 г. N КА-А41/9045-05-П Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив документы, предусмотренные НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2005 г. N КА-А41/9045-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2005 г.

Решением от 22.03.2004 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2004 г. апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления ООО "Центроресурс" о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Химки Московской области от 19.09.2003 г. N 10/7780 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и удовлетворен встречный иск ИМНС РФ по г. Химки Московской области о взыскании с ООО "Центроресурс" 3929493 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствии с решением от 19.09.2003 N 10/7780.

Постановлением ФАС МО от 17.08.2004 г. N КА-А41/7171-04 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 09.03.2005 Арбитражного суда Московской области в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением от 15.06.2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение по делу отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС N 13 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в постановлении.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом в мае 2003 г. был получен авансовый платеж в счет предстоящих экспортных поставок, данный авансовый платеж включен в налоговые декларации по НДС за май 2003 г., с него исчислен НДС, но в бюджет не уплачен.

Учитывая, что операции по реализации товаров на экспорт подлежат налогообложению по налоговой ставке 0% в соответствии с п./п. 1 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации; что суммы НДС, исчисленные и уплаченные с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих экспортных поставок, подлежат возмещению (путем зачета или возврата) в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ; что на момент подачи налоговой декларации и уплаты НДС за май 2003 г. - 20.06.2003 г. региональным таможенным органом был оформлен ряд ГТД на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта; что на момент вынесения налоговым органом решения N 10/7780 - от 19.09.2003 обществом в инспекцию была подана налоговая декларация по НДС по ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ; что право общества на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом установлено вступившим в законную силу решением от 11..05.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11742/04 (постановление от 09.08.2005 N 10АП-1784/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда); что в резолютивной части решения инспекции от 19.09.2003 N 10/7780 не установлена недоимка НДС, подлежащего уплате в бюджет, апелляционным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Довод кассационной жалобы о том, что в связи с технической ошибкой (что следует из письма МРИ ФНС N 13 по Московской области от 11.03.2005 N 04/3223) недоимка по НДС не была отражена в решении от 19.09.2003 N 10/7780, подлежит отклонению, поскольку налоговым законодательством (в частности, ст. 101 НК РФ) не предусмотрено изменение вынесенных налоговым органом решений о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения путем подачи в арбитражный суд разъясняющих писем.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 15.06.2005 N 10АП-912/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-17013/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС N 13 по Московской области - без удовлетворения.