Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2005 г. N КА-А41/9104-05 Суд, удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, пришел к выводу, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2005 г. N КА-А41/9104-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "ТехКомАльянс".

Признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Ногинску от 29.09.04 N 482/1140.

Ответчик обязан возместить заявителю НДС путем возврата в сумме 2801480 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 НК РФ.

Утверждает, что товары, приобретенные заявителем, не были приняты к учету.

Кроме того, не представлялась в Инспекцию книга покупок за март 2004 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 29.09.2004 года заявитель привлечен к налоговой ответственности и обязан доплатить НДС и пени в соответствующей сумме.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, пришел к выводу о том, что налогоплательщик 29.06.2004 года представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие право на вычет и возмещение НДС.

Как установил суд, для приобретения товара заявитель заключил контракт N 0001/22/10/2003 от 22.10.2003 года с иностранной компанией.

В соответствии с контрактом заявителю был отгружен товар по ГТД, представленным заявителем.

В обоснование права на налоговый вычет заявителем представлен договор N 1/10 купли-продажи товара.

Согласно договорам, поступивший товар по ГТД, указанным в судебных актах, был продан ООО "Юпитер" и ООО "Вега-Инвест".

Факт передачи товаров подтверждается счетами-фактурами, учтенными в книге продаж за март 2004 года.

Общая сумма оплаченного товара составила 8546207 руб. 74 коп. Являются правильными выводы суда о том, что в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ заявитель, продав товары ООО "Юпитер" и ООО "Вега-Инвест" получил право на налоговый вычет как по контракту, так и по договорам N 1/10, N 5-Н.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований обоснованны.

Доводы жалобы о том, что не представлена книга покупок, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде. Утверждения в жалобе о том, что приобретенные товары не были приняты к учету заявителем, признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2005 года по делу N А41-К2-192 8/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекций ФНС России по г. Ногинску - без удовлетворения.