Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9123-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС суду надлежит дать оценку доводу налогового органа о том, что выручка от реализации услуг по перевозке импортируемых товаров не может быть включена в состав налоговых вычетов за спорный период, проверить добросовестность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9123-05
(извлечение)

Решением от 15.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны частично недействительными решение от 25.11.2004 N 03-03/0375 об отказе в возмещении НДС и мотивированное заключение от 25.11.2004 N 03-03/0375, признано недействительным решение от 25.11.2004 N 03-03/0375 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы в отношении ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% на основании п/п 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 43 по г. Москве (являющейся правопреемником ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы), в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Судебными инстанциями рассмотрен довод инспекции о том, что выручка от реализации услуг по перевозке импортируемых товаров поступила с учетом НДС, что следует из представленных платежных поручений. Однако, в нарушение ст. 71 АПК РФ в материалах дела отсутствуют платежные поручения, по которым поступила выручка от ООО "Автозапчасти и Аксессуары" и ООО "Издательский дом "Вариант-Медиа", на которые ссылается инспекция в своих актах, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Кроме этого, для проверки довода инспекции о том, что выручка от реализации услуг по перевозке импортируемых товаров поступила от ООО "Автозапчасти и Аксессуары", ООО "Издательский дом "Вариант-Медиа", ООО "ФК Моторс" с учетом НДС, и возражений общества о том, что НДС начислен за перевозку товаров только по территории РФ, у общества необходимо истребовать расчет сумм, с подтверждающими документами, включенных в сумму реализации в налоговую декларацию по ставке 0% за январь 2004 г.

В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ судебными инстанциями не дана оценка доводу налогового органа о том, что сумма НДС по счету-фактуре ООО "РВР Коммьюникейшнз" N 00000089 от 30.12.2004, т.е. датированному декабрем 2004 г., не может быть включена в состав налоговых вычетов за январь 2004 г. Также подлежит проверке указанная налоговым органом сумма НДС по этому счету-фактуре в размере 1067 руб., в то время как в материалах дела имеются копии счета-фактуры за вышеуказанными номером и датой с НДС в ином размере - 600 (т. 2, л.д. 23, 46).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п. 3, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.4.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.7.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7833/05-129-88 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.