Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9242-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2005 года удовлетворены заявленные требования ФГУП "Московский радиотехнический институт Российской академии наук".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 30.12.2004 N 06-15/30256 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 16 Закона РФ "О плате на землю" и ст. 10 Закона г. Москвы от 16.07.1997 N 34 "Об основах платного землепользования в г. Москве".
Утверждает, что заявитель обязан исчислять и уплачивать налог на землю и представлять декларации по земельному налогу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 30.12.2004 N 06-15/30256 заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату земельного налога по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок декларации по земельному налогу за 2001-2003 годы.
Согласно материалам дела, ФГУП "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" является научно-исследовательской организацией, имеющей государственную аккредитацию.
В силу п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 от уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации, опытные, учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельхозназначения, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей.
При таких обстоятельствах заявитель освобожден от уплаты земельного налога.
Поскольку заявитель не является плательщиком налога, у него отсутствует обязанность его уплачивать и в соответствии со ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации представлять в налоговую инспекцию декларацию по данному налогу.
Доводы о том, что часть помещений сдавалась в аренду на основании договоров аренды, не могут свидетельствовать, что заявитель обязан в данном случае уплачивать земельный налог.
Согласно договорам аренды они заключены с согласия Минимущества.
Арендная плата в полном объеме перечисляется арендаторами в доход бюджета г. Москвы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2005 года по делу N А40-5253/05-99-47 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 26 по Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно п. 3 ст. 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются научные организации, опытные, учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельхозназначения, а также научные учреждения другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей.
По мнению налогового органа, ФГУП "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" является плательщиком земельного налога, поэтому обязан уплачивать указанный налог и представлять по нему декларацию. За непредставление декларации по земельному налогу институт подлежит привлечению к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что институт не является плательщиком земельного налога, поэтому к ответственности за непредставление декларации по данному налогу привлечен неправомерно. Проанализировав материалы дела, суд установил, что институт является научно-исследовательской организацией, имеющей государственную аккредитацию. Учитывая положения п. 3 ст. 12 Закона РФ N 1738-1, суд указал, что институт освобожден от уплаты земельного налога. Следовательно, у него отсутствует и обязанность уплачивать указанный налог и представлять в налоговый орган декларацию по данному налогу. При этом суд отклонил доводы налогового органа о том, что в проверяемом периоде часть помещений сдавалась в аренду на основании договоров аренды, указав, что данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что в этом случае институт обязан уплачивать земельный налог. Кроме того, суд отметил, что договоры аренды были заключены с согласия Министерства имущества, а арендная плата в полном объеме перечислялась арендаторами в доход городского бюджета.
Поэтому суд поддержал позицию института, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9242-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании