• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9242-05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации, опытные, учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельхозназначения, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются научные организации, опытные, учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельхозназначения, а также научные учреждения другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей.

По мнению налогового органа, ФГУП "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" является плательщиком земельного налога, поэтому обязан уплачивать указанный налог и представлять по нему декларацию. За непредставление декларации по земельному налогу институт подлежит привлечению к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что институт не является плательщиком земельного налога, поэтому к ответственности за непредставление декларации по данному налогу привлечен неправомерно. Проанализировав материалы дела, суд установил, что институт является научно-исследовательской организацией, имеющей государственную аккредитацию. Учитывая положения п. 3 ст. 12 Закона РФ N 1738-1, суд указал, что институт освобожден от уплаты земельного налога. Следовательно, у него отсутствует и обязанность уплачивать указанный налог и представлять в налоговый орган декларацию по данному налогу. При этом суд отклонил доводы налогового органа о том, что в проверяемом периоде часть помещений сдавалась в аренду на основании договоров аренды, указав, что данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что в этом случае институт обязан уплачивать земельный налог. Кроме того, суд отметил, что договоры аренды были заключены с согласия Министерства имущества, а арендная плата в полном объеме перечислялась арендаторами в доход городского бюджета.

Поэтому суд поддержал позицию института, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9242-05


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании