Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КА-А40/9260-05 Налоговый орган обязан возместить сумму НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2005 г. N КА-А40/9260-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "АС-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 29 по Западному административному округу города Москвы о признании недействительным решения от 19.03.2004 N 23-28-4705/57ДСП об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам налоговой проверки правомерности применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2003 г., а также об обязании Инспекции возвратить налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам экспортного товара в размере 9691532 руб.

Решением от 02.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда требования Общества удовлетворены, поскольку оно представило полный пакет документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на ненадлежащее оформление документов, подтверждающих расчеты налогоплательщика с контрагентами.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования договора комиссии, простых векселей, договоров поставки, пакета документов, представленных в Инспекцию в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов, установлены обстоятельства, связанные с экспортом, поступлением валютной выручки, правильно применены ст. 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судами установлено, что между участниками договорных отношений отсутствует схема, позволяющая прийти к выводу о том, что денежные средства, заявленные как экспортная выручка, в бюджет не поступали; уголовное дело в отношении руководителей Общества прекращено.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для переоценки оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 02.12.2004 по делу N А40-27143/04-87-299 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.06.2005 N 09АП-3508/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.