Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2005 г. N КА-А40/9290-05 Суд обязал налоговый орган возместить сумму НДС в связи с тем, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2005 г. N КА-А40/9290-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2005 г.

ЗАО "Лизинговая компания "МИАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве от 06.10.04 N 253.

Решением суда от 05.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем в спорном периоде не велась деятельность, облагаемая НДС; уплата поставщику НДС за счет средств, внесенных в уставной капитал, не свидетельствует о реальности производственных затрат; деятельность Общества является убыточной; у заявителя отсутствуют денежные средства для возврата заемных средств.

Представитель налогового органа в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 06.10.04 N 253, которым заявителю отказано в применении налоговых вычетов по НДС за январь 2001 г. в размере 7462 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов документально подтверждена.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Поскольку налоговым законодательством право на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от достижения в данном налоговом периоде целей, для которых были осуществлены затраты, возмещение налога производится по истечении того налогового периода, в котором НДС был уплачен поставщикам товаров (работ, услуг).

Довод налогового органа со ссылкой на ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что заявителем в спорном периоде не велась деятельность, облагаемая НДС, является необоснованным, поскольку факт потребления услуги в том периоде, в котором не имеется облагаемых операций, сам по себе не свидетельствует об отсутствии связи услуг по субаренде помещения и лицензированию с производственной деятельностью Общества.

Ссылка Инспекции на отсутствие реальных затрат Общества на уплату сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товара (работ, услуг), является необоснованной и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Суд со ссылкой на Федеральный закон от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" правомерно пришел к выводу о том, что оплата НДС за счет средств уставного капитала не свидетельствует об отсутствии реальных затрат заявителя.

Довод налогового органа о том, что финансовое положение заявителя свидетельствует о невозможности погашения заемных средств в будущем, поскольку его деятельность является убыточной, носит предположительный характер и не основан на конкретных доказательствах.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.04.05 по делу N А40-8670/05-117-95 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.06.05 N 09АП-5558/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.