Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КА-А40/9380-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений налогового органа, поскольку заявитель документально обосновал свое право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2005 г. N КА-А40/9380-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 г.

ООО "РУСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 16 по г. Москве от 15.12.04 N 05-26/626 и от 20.12.04 N 05-26/654 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 251133 руб.

Решением суда от 11.05.05 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что не подтвержден статус иностранного покупателя; реализация товара произведена на территории России, в связи с чем подлежит налогообложению по ставке 20%; не представлена методика ведения раздельного учета.

Представитель Инспекции в заседании суда кассационной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесены решения от 15.12.04 N 05-26/626 и от 20.12.04 N 05-26/654, которыми заявителю отказано в возмещении НДС за август 2004 г. Предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 91508 руб.

Считая указанные акты налогового органа незаконными и необоснованными, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленных в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Довод налогового органа о том, что не подтвержден статус иностранного покупателя, является необоснованным и не основан на конкретных доказательствах. Ссылаясь на то, что в ходе контрольных мероприятий установлено, что реквизиты иностранного покупателя (Компания "Вилотран"), указанные в контракте от 02.04.05, не могут свидетельствовать о том, что организация зарегистрирована на территории иностранного государства, налоговый орган не обосновал, на чем основано данное утверждение.

Представив в налоговый орган контракт, заключенный с иностранным покупателем, Общество выполнило требования подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Ссылка налогового органа на то, что местом реализации товара является территория Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС с моментом реализации товара.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что налогообложение по налоговой ставке 0 процентов по НДС производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Довод Инспекции о том, что Обществом не представлены доказательства ведения раздельного учета, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку указанное обстоятельство не являлось основанием вынесения оспариваемых решений налогового органа.

Кроме того, в судебном заседании стороны пояснили, что в спорном периоде вся продукция отгружалась заявителем на экспорт.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительными решения налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.05.05 по делу N А40-12152/05-139-83 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 11.05.05 по определению ФАС МО от 02.09.05.