Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9472-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда признано право заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9472-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2005 г.

Решением от 05.03.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "М. М. Джи - телекоммуникационные связи" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 4 по г. Москве) о признании незаконным бездействия и обязании возместить НДС за август 2003 г. в размере 298280 руб. путем зачета.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу и в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что его бездействие не противоречит действующему законодательству, поскольку суд не обязывал Инспекцию возместить Обществу НДС, на Инспекцию не возложена обязанность вынести повторное решение о проверке правомерности возмещения суммы налога.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 279 АПК РФ

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "М. М. Джи - телекоммуникационные связи" осуществляло деятельность по приобретению у российских поставщиков и реализации на экспорт товаров (оборудования). Общество представило Инспекции отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2003 г., а также документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и заявило к возмещению 298280 руб. НДС.

ООО "М. М. Джи - телекоммуникационные связи" подтвердило имеющимися в материалах дела и исследованными судом документами факт уплаты НДС. Обществом также подтверждено право на налоговые вычеты в размере 68002 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению, путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Сумма налога 230278 руб., уплаченного за февраль 2003 г. по операциям реализации товаров на экспорт, по которым применение ставки 0% не подтверждено, отражена по строке 480 декларации по НДС по ставке 20 процентов за февраль 2003 г. Данная сумма также значится подлежащей уплате в бюджет в налоговой декларации по ставке 0% за февраль 2003 г. Таким образом, данная сумма налогового вычета является суммой налога, исчисленной по операциям реализации товаров на экспорт по ставке 20% до подтверждения права на применение ставки 0%. Данная сумма налога была фактически уплачена в бюджет и на основании п. 9 ст. 165 НК РФ подлежит возмещению в связи с последующим подтверждением права на применение ставки 0% по этим операциям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13504/04-90-146 признано недействительным заключение налогового органа от 22.12.2003 г. об отказе в возмещении обществу НДС за август 2003 года. Как установлено судебным актом, налогоплательщиком подтвержден факт экспорта товаров и представлены все документы, подтверждающие право общества на применение налоговой ставки 0%.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы налогового органа о том, что суд не обязывал Инспекцию возместить Обществу НДС, на Инспекцию не возложена обязанность вынести повторное решение о проверке правомерности возмещения суммы налога, судом кассационной инстанции не принимаются. Данные доводы налогового органа не основаны на действующем законодательстве.

ООО "М. М. Джи - телекоммуникационные связи" представило ИФНС России N 4 по г. Москве документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и заявило к возмещению 298280 руб. НДС. Таким образом, Общество вправе требовать возмещения налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, как экспортер товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0% согласно п. 1 ст. 164 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.03.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 г. по делу N А40-65682/04-99-262 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.