Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9599-05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными решений налогового органа и обязании возместить НДС, поскольку обществом неправомерно заявлен вычет в связи с отсутствием объекта налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9599-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2005 г.

Решением от 12.05.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленных требований АО "Тхоместо" к МИФНС РФ N 47 по г. Москве о признании незаконными ее решений "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" N 572 от 21.12.2004 г. и N 134 от 04.04.2005 г. в части отказа в возмещении НДС путем возврата и обязании возместить НДС за октябрь 2004 г. в сумме 11683436 руб. путем возврата.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой АО "Тхоместо", в которой просит отменить судебные акты по делу и заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих требований Общество ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Инспекция указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представители Инспекции возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, АО "Тхоместо" 22.11.2004 г. представило Инспекции отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 г., а также документы в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ, и заявило к возмещению 13503264 руб. Одновременно с налоговой декларацией Общество представило письмо N 37/11 с указанием способа возмещения. Решением Инспекции от 21.12.2004 г. N 572 АО "Тхоместо" предложено уменьшить сумму налога, подлежащую вычету при исчислении НДС за октябрь 2004 г. на сумму 13503264 руб. 21.12.2004 г. АО "Тхоместо" представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за октябрь 2004 г., согласно которой заявило к возмещению НДС в сумме 11683436 руб. Решением Инспекции от 04.04.2005 г. N 134 АО "Тхоместо" предложено уменьшить сумму налога, подлежащую вычету при исчислении НДС за октябрь 2004 г. на сумму 11683264 руб.

Доводы Общества о неправильном применении судами норм материального права, неправильном истолковании закона: ст.ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ, судом кассационной инстанции не принимаются.

16.02.1998 г. АО "Тхоместо" заключило договор N 119 с Центром фирменного обслуживания при МГТС РФ (ЦФТО МГТС) на перевозку лесопродукции, приобретаемой у российских поставщиков. Согласно договора АО "Тхоместо" обязывалось уплачивать ЦФТО МПС провозные платежи за перевозку грузов, а ЦФТО МПС учитывать эти платежи при перевозке грузов для АО "Тхоместо". Оплата провозных платежей за указанный налоговый период в сумме 81019584 руб., в том числе НДС в сумме 11683436 руб., подтверждается платежными документами, свифт-сообщениями. Но из представленных Обществом контрактов, договоров комиссии, а также грузовых таможенных деклараций следует, что оплата провозных платежей МПС РФ осуществлялась Обществом в связи с поставкой на экспорт круглых лесоматериалов. Таким образом, приобретение АО "Тхоместо" услуг по перевозке осуществлялось для операций по реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается и не является территория РФ, в связи с чем, соответствующие суммы НДС, заявленные АО "Тхоместо" к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения, в соответствии с подп. 1-2 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территории РФ, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория РФ.

В силу положений п. 3 ст. 170 НК РФ, в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 ст. 170 НК РФ, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

Таким образом, вычетам и возмещению подлежат суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) на территории РФ, если указанные товары (работы, услуги) будут использованы для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, в том числе при условии их использования на территории РФ.

Так как, АО "Тхоместо" не подтверждено право на применение заявленных налоговых вычетов и возмещения сумм НДС за октябрь 2004 г. в сумме 11683436 руб., в нарушение действующего законодательства, в связи с отсутствием объекта налогообложения, налоговый вычет заявлен не правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12.05.2005 г., постановление от 21.07.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12610/05-139-88 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Тхоместо" (Финляндия) - без удовлетворения.