Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КА-А40/9615-05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа в связи с неполной уплатой налога, суд исходил из того, что общество, представив надлежаще оформленный пакет документов, подтвердило право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2005 г. N КА-А40/9615-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2005 г.

Решением от 28.04.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленных требований ИФНС РФ N 36 по г. Москве к ЗАО "Сабва" о взыскании штрафа в размере 16261 руб. в связи с неполной уплатой НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что ЗАО "Сабва" представило к проверке копию авианакладной N 555-22626796 без отметки российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, в связи с чем, Обществом неправомерно включены в налоговые вычеты суммы НДС в размере 156538 руб. по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт, данное нарушение повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС в апреле 2004 г.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки по вопросам соблюдения ЗАО "Сабва" налогового законодательства за апрель 2004 г. решением ИФНС России N 36 по г. Москве от 25.09.2004 г. N 54/окп-3 Обществу доначислен к уплате налог по налоговой ставке 20% в сумме 81305 руб. ЗАО "Сабва" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 16261 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Также, Инспекция направила требование от 02.09.2004 N 4742, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить штраф до 12.09.2004 г. в добровольном порядке.

Довод Инспекции о том, что на представленной к проверке Обществом копии авианакладной N 555-22626796 отсутствует отметка российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, в связи с чем, Обществом неправомерно включены в налоговые вычеты суммы НДС в размере 156538 руб. по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт, данное нарушение повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС в апреле 2004 г., судом кассационной инстанции не принимается.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, из общего правила, указанного в подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, имеются исключения для вывоза товара видами транспорта, предусмотренными в названном пункте. При вывозе товара в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

ЗАО "Сабва" представило в ИФНС России N 36 по г. Москве надлежаще оформленные ГТД с соответствующими отметками таможенного органа, подтверждающие факт вывоза товара.

Также, как следует из материалов дела, ЗАО "Сабва" в порядке п. 9 ст. 165 НК РФ повторно представило в налоговый орган пакет документов по данной отгрузке с налоговой декларацией за сентябрь 2004 г. При этом, на копии данной авианакладной имелась проставленная таможенным органом отметка о вывозе товара. ИФНС России N 36 по г. Москве подтвердила обоснованность применения налоговой ставки 0% и признала обоснованным предъявление к вычету суммы НДС в размере 81305 руб., приняв 17.01.2005 решение N 6 о возмещении.

Таким образом, при данных обстоятельствах, решение и постановление судов об отказе в удовлетворении требований ИФНС России N 36 по г. Москве о взыскании с ЗАО "Сабва" 16261 руб. налоговых санкций соответствуют закону и материалам дела.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28.04.2004 г., постановление от 21.07.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9819/05-99-64 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.