Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2004 г. N КГ-А40/1396-04 Суд удовлетворил требование о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя, исходя из того, что заявленная курсовая разница по задолженности в иностранной валюте на дату признания должника банкротом и на момент исполнения решения суда доказана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2004 г. N КГ-А40/1396-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2000 года Открытое акционерное общество "АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство и назначены конкурсные управляющие.

Гвоздев Виктор Федотович обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просил обязать конкурсного управляющего включить в реестр кредиторов, с учетом уточнения, его требования в размере 55877,7 рублей, составляющие курсовую разницу, образовавшуюся при исполнении судебного приказа Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 1998 года и определения того же суда от 20 сентября 2002 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2003 года в удовлетворении требований Гвоздева В.Ф. было отказано (т. 735 л.д. 81-82).

При этом суд исходил из того, что по определению от 20 сентября 2002 года Южно-Сахалинского городского суда в пользу заявителя была взыскана сумма 87250 рублей (что эквивалентно 5000 долларов США) и 44100 рублей, а всего - 131350 рублей, эта сумма заявителем была получена, в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии у должника неисполненных обязательств перед заявителем.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 года определение суда первой инстанции от 21 января 2003 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал в полном объеме вопрос о периоде начисления процентов (убытков) и их правовую природу, а также не принял во внимание тот факт, что полученные Гвоздевым В.Ф. денежные средства в размере 131350 рублей были выплачены ему в несколько этапов (28 апреля 1999 года и 3 апреля 2000 года), что свидетельствует о пользовании банком чужими денежными средствами.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2003 года в удовлетворении требований Гвоздева В.Ф. вновь было отказано (т. 811 л.д. 81-82).

Суд указал, что требования заявителя о выплате убытков в виде курсовой разницы являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма иностранной валюты определяется по официальному курсу валюты на день платежа, если иной курс не установлен законом или соглашением сторон, а в отношении требований Гвоздева В.Ф. курс валюты установлен судебным актом и его изменение неправомерно.

Гвоздев Виктор Федотович не согласился с определением от 26 августа 2003 года и обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой содержится просьба об отмене обжалованного судебного акта и принятии нового решения об обязании конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов требования Гвоздева В.Ф. в размере 1939,7 долларов США в рублях по курсу на день признания должника банкротом, что в рублевом эквиваленте составляет 55378,4 рублей.

Заявитель полагает, что определение от 26 августа 2003 года принято по тем же основаниям, что и отмененные ранее судебные акты по его жалобам, то есть при его принятии не были учтены рекомендации кассационной инстанции, а также не принято во внимание определение от 15 июля 2003 года, которым суд обязал конкурсного управляющего представить на заседание суда 26 августа 2003 года доказательства и расчет требований кредитора с учетом курса доллара США, существовавшего на даты фактических выплат сумм валютного вклада, что является основой спора.

В судебное заседание кассационной инстанции ни заявитель жалобы, ни представители должника не явились, что, в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов в обжалованном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2003 года в части отказа в удовлетворении требований Гвоздева В.Ф. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене решения или постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции является то обстоятельство, если выводы, содержащиеся в обжалуемых актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам или если нарушены либо неправильно применены судами нормы материального права или нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Суд первой инстанции, отказывая Гвоздеву В.Ф. в удовлетворении его требований к ОАО "АБ "Инкомбанк", указал, что в соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, и в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс не установлен законом или соглашением сторон, и пришел к выводу о том, что в отношении требований Гвоздева В.Ф. курс валюты установлен судебным актом и произведен расчет в рублях.

Однако данный вывод суда сделан без учета того, что определением Южно-Сахалинского городского суда от 20 сентября 2002 года был изменен порядок исполнения судебного приказа о взыскании с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу Гвоздева В.Ф. сумм по двум договорам банковского вклада, при этом было указано, что сумма 87250 рублей эквивалентна сумме вклада в валюте в размере 5000 долларов США.

Южно-Сахалинский городской суд в определении от 20 сентября 2002 года указал, что сумма в размере 87250 рублей соответствует сумме вклада по курсу Центробанка на день обращения Гвоздева В.Ф. в суд, то есть на 25 ноября 1998 года, и, учитывая, что вклад был внесен заявителем в долларах США, а курс доллара постоянно изменяется, удовлетворил заявление Гвоздева В.Ф. об изменении порядка исполнения судебного приказа (т. 811 л.д. 51).

Следовательно, судебным актом суда общей юрисдикции был определен эквивалент денежных обязательств должника в иностранной валюте перед Гвоздевым В.Ф.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае подлежит применению официальный курс доллара США на дату признания должника банкротом (ст. 4, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд первой инстанции при рассмотрении требований Гвоздева В.Ф. неправильно истолковал закон - пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта суда первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении жалобы Гвоздева В.Ф. суду первой инстанции следовало учесть требования вышеназванной правовой нормы и обязать конкурсного управляющего удовлетворить требования Гвоздева В.Ф., установленные судебным актом Сахалинского городского суда, по курсу на дату признания должника банкротом.

Материалами дела подтверждено, что исполнение судебного акта Сахалинского городского суда в части выплаты валютного вклада с процентами в размере 5416 долларов США было осуществлено должником в два этапа: 28 апреля 1999 года (от ЗАО Фирма "Сахинкомтрейд") и 3 апреля 2000 года (перечислением через Южно-Сахалинский филиал Банка Москвы) по курсу доллара США на 25 ноября 1998 года (то есть на дату обращения Гвоздева В.Ф. в суд). Кроме того, Гвоздевым В.Ф. по уведомлению банка N 14221 от 30 ноября 2001 года было получено 6299,3 рубля (т. 735 л.д. 33).

Доказательств осуществления выплаты Гвоздеву В.Ф. именно 17 января 2000 года через ЗАО Фирма "Сахинкомтрейд" конкурсным управляющим не представлено, согласно ст. 316 Гражданского кодекса РФ местом исполнения денежного обязательства является банк кредитора.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Гвоздева В.Ф. подлежит удовлетворению.

Так как судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, курс доллара США на 28 апреля 1999 года в размере 24,4 рублей и на дату признания должника банкротом в размере 28,55 рублей подтвержден материалами дела, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение по рассматриваемому спору и удовлетворить требования Гвоздева Виктора Федотовича в размере 55380,65 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 26 августа 2003 года по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б Арбитражного суда города Москвы в части требований Гвоздева Виктора Федотовича отменить.

Обязать конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов должника требования Гвоздева В.Ф. в сумме 55380 руб. 65 коп. в первую очередь кредиторов.