Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/8976-05 Налогоплательщик в установленном порядке подал налоговую декларацию по НДС и документально подтвердил заявленные налоговые вычеты, в связи с чем оснований для доначисления налога и привлечения к ответственности у налогового органа не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/8976-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.05 признано незаконным решение ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы от 26.10.04 N 10-736, вынесенное в отношении ООО "ЮНИКОМ ТРЕЙД", которым Обществу доначислен НДС за май 2004 года в суме 12.813.559 руб., оно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1.464.407 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что Общество в установленном законом порядке подало уточненную налоговую декларацию, подтвердило размер налоговых вычетов, заявленных в ней, и поэтому оснований для доначисления налога и привлечения к ответственности у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора было установлено, что в июне 2004 года заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию за май 2004 года, в которой сумма НДС, уплаченная им при приобретении товаров, составила 9.152.542 руб., сумма исчисленного налога при реализации за этот период составила 3.661.017 руб., а сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 5.491.525 руб.

22.09.04 заявитель представил в Инспекцию уточненную налоговую декларацию за май 2004 года, в которой сумма НДС, предъявленная ему и уплаченная при приобретении товаров, была уменьшена и составила 3.661.017 руб., сумма исчисленного налога при реализации товаров за этот период составила 3.661.017 руб., соответственно сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб.

По результатам камеральной проверки оспариваемым решением налоговый орган доначислил НДС в размере 12.813.559 руб., а также наложил штраф в размере 1.464.407 руб.

Так как Инспекция не представила доказательств, подтверждающих обоснованность доначисленного налога и соответственно штрафа, принимая во внимание, что Обществом выполнены требования ст.ст. 81, п. 1 ст. 173, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно указал, что обжалуемое решение Инспекции незаконно.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе не опровергают выводов суда, не являются основанием для отмены судебного акта.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве - без удовлетворения.