Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/8954-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/8954-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2005 года, ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Компания "ВНИКОР" путем перечисления на его расчетный счет из федерального бюджета сумму НДС за декабрь 2001 года в размере 366.312 руб. 55 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2001 года, в связи с чем Инспекция обязана возместить НДС из бюджета.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 5 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, относимым, допустимым доказательствам.

Учитывая, что Общество задолженности перед бюджетом не имеет, представило в налоговый орган документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, декларацию и заявление о возмещении налога из бюджета, суд правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество пропустило трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 198 АПК РФ, не принимаются в данном случае в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. к спорным правоотношениям эта норма закона не применяется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.