Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9103-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9103-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2005 г.

ООО "Компания Совавтотранс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 23 по г. Москве (далее - инспекция) N 128 от 20.10.2004 в части и об обязании возместить из бюджета НДС.

Решением от 26 апреля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение налоговой инспекцией принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 23 по г. Москве просит отменить решение суда от 26.04.2005 и постановление от 07.07.2005.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя Инспекции, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы N 128 от 20.10.2004 Обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0% по причине непредставления в полном объеме документов, предусмотренных статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета сумму НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае судебными инстанциями было установлено соблюдение Обществом требований законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.

Довод налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком требований ст. 165 вследствие представления свифт-сообщений на иностранном языке без перевода на русский язык, которые не содержат ссылки на экспортный контракт и номер счета, на который поступает экспортная выручка, правомерно признан несостоятельным судебными инстанциями, поскольку положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требований об обязательном представлении свифт-сообщения для подтверждения правомерности применения ставки 0%.

Применение в спорных контрактах базисных условий поставки товара FCA (ИНКОТЕРМС-2000) не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, поскольку согласно условиям контракта продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте. Факт передачи товара представителям перевозчика - Дэйнеш Тарабар - подтверждены документами, установленными ст.ст. 165 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о неполной оплате счета-фактуры N 77 и о несоответствии представленной налоговому органу счета-фактуры N 251 требованиям пп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации проверялись судебными инстанциями при разрешении спора и признаны необоснованными.

Ссылка на них в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.165 НК РФ для подтверждения налоговой ставки 0% по НДС налогоплательщик должен представить контракт с иностранным контрагентом, выписку банка о поступлении валютной выручки на банковские счета налогоплательщика, ГТД с отметками таможни, а так же товарно-транспортные документы.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком не соблюдены требования ст.165 НК РФ, поскольку в качестве доказательства поступления валютной выручки на банковские счета не представлены переводы свифт-сообщений на русский язык. Кроме того, свифт-сообщения не содержат ссылок на экспортный контракт и номер счета, на который поступает экспортная выручка.

Суд указал, что общество в полном объеме представило документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0%.

Согласно п.4 ст.176 НК РФ суммы НДС, уплаченные поставщикам экспортируемого товара, подлежат возмещению на основании отдельной декларации и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что помимо пакета документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, для получения налогового вычета налогоплательщик должен представить счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат суммы налога после принятия на учет товаров (работ, услуг) при наличии первичных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд указал, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в ст.165 НК РФ.

Поскольку положения НК РФ не содержат требований об обязательном представлении свифт-сообщения для подтверждения правомерности применения ставки 0%, суд посчитал отказ налогового органа в возмещении НДС в связи с отсутствием перевода свифт-сообщения неправомерным.

Суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.