Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9126-05-П При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР; при этом возмещение производится на основании письменного заявления налогоплательщика о возврате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9126-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2005 г.

Решением от 14.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы возложена обязанность начислить и уплатить ООО "Торговый дом "Манхэттен-М" проценты за нарушение сроков возмещения НДС в размере 269 794 руб. 40 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 решение от 14.07.2004 и постановление от 07.10.2004 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 (с учетом определения от 21.06.2005 об исправлении опечатки), в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы на правопреемника ИФНС России N 31 по г. Москве, на ИФНС России N 31 по г. Москве возложена обязанность начислить и уплатить ООО "Торговый дом "Манхэттен-М" проценты за нарушение сроков возврата НДС за февраль, март, июнь 2003 г. в размере 265 975 руб. 71 коп.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению инспекции, проценты должны начисляться по истечении двух недель после получения заявления о возврате НДС в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации; и поскольку обществом заявления о возврате НДС за февраль и март 2003 г. в налоговый орган не подавались, то проценты за указанные периоды начислению не подлежат.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

От общества поступил отзыв на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган принимает решение о возврате НДС в трехмесячный срок со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и в этот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства. Возврат налога производится органом федерального казначейства в течение 2-х недель со дня получения решения налогового органа. При нарушении указанных сроков на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судебными инстанциями, налоговая декларация по НДС по ставке 0% за июнь 2003 г., пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поданы обществом в налоговый орган 21.07.2003; заявление о возврате НДС за июнь 2003 г. подано 23.10.2003; инспекцией 14.12.2003 принято решение об отказе в возмещении НДС от 14.12.2003 N 22-31/96; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2004 по делу N А40-54361/03-99-232 признано незаконным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 14.12.2003 N 22-31/96 об отказе ООО ТД "Манхэттен-М" в возмещении НДС за июнь 2003 г. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС в размере 1 958 030,8 руб.; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2003 по делу N А40-39449/03-87-497 на ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета путем возврата НДС в связи с экспортом за февраль, март 2003 г. в размере 1 479 907 руб. и начислить и уплатить проценты в сумме 96 601 руб.; заключение о возврате НДС в сумме 3 437 937,80 руб. вынесено инспекцией 20.05.2004.

Довод инспекции о том, что проценты должны начисляться по истечении двух недель после получения заявления о возврате НДС в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку спорные отношения регулируются п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями сделан правильный, основанный на п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, вывод о том, что проценты подлежат начислению за период с 05.11.2003 по 19.05.2004 за просрочку возврата НДС за июнь 2003 г. и за период с 16.12.2003 по 19.05.2004 за просрочку возврата НДС за февраль и март 2003 г.

Довод инспекции о том, что обществом заявления о возврате НДС за февраль и март 2003 г. в налоговый орган не подавались, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела. Заявления общества о возмещении НДС за февраль и март 2003 г. путем возврата представлены в налоговый орган, соответственно 23.06.2003 и 21.07.2003, о чем налоговому органу не могло быть не известно.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно применены нормы материального права (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Указания кассационной инстанции при новом рассмотрении дела выполнены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.06.2005 с учетом определения от 21.06.2005 об исправлении опечатки Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27329/04-75-290 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 29.08.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.