Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2005 г. N КА-А40/9190-05 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за неполную уплату НДС суду надлежит установить, представил ли налогоплательщик во исполнение требования налогового органа на проверку документы, подтверждающие налоговые вычеты и сумму, подлежащую возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2005 г. N КА-А40/9190-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2005 года, в удовлетворении иска ИФНС РФ N 24 по г. Москве к ООО "Тиноц" о взыскании штрафа в размере 69552 руб. 20 коп. отказано.

Применив ст.ст. 31, 89 НК РФ, суды указали, что фактически налоговая проверка Инспекцией не проводилась, доначисление НДС произведено в нарушение Налогового кодекса РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 24 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ суды не выяснили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали оценки доказательствам, на которые ссылался налоговый орган в обоснование своих требований, выводы судов противоречат доказательствам, имеющимся в деле.

Из материалов дела видно, что решением Инспекции от 25 декабря 2001 года N 13/13705-н была назначена выездная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт от 30 декабря 2003 года N 13/382дсп, на основании которого вынесено оспариваемое Обществом решение.

При таких данных вывод судов о том, что Инспекция фактически проверку не проводила, сделан без достаточных оснований.

В подтверждение обстоятельств, связанных с составом правонарушения, вмененного налогоплательщику, Инспекция ссылается на то, что Общество не представило для проверки документы, подтверждающие налоговые вычеты и сумму, подлежащую возмещению, ему направлялось требование, которое не было исполнено.

Вывод судов о том, что у Инспекции не имелось оснований для доначисления налога и привлечения Общества к ответственности по документам, представленным налогоплательщиком, не основан на законе.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.