Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КГ-А40/9197-05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта или причинить заявителю значительный ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2005 г. N КГ-А40/9197-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Эристон-торг" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ИК Велес Капитал" с иском об истребовании - обязании возвратить ему простые векселя N 0001031 от 12.04.2002 года на сумму 5.000.000 рублей и N 0001032 от 12.04.2002 года на сумму 5.000.000 рублей, векселедателем которых является ЗАО "Щелково Агрохим", привлеченное в дело в качестве третьего лица. Одновременно истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "Щелково Агрохим" производить выплаты по названным выше векселям (л.д. 17-18).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2005 года в принятии обеспечительных мер было отказано (л.д. 2).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Эристон-торг" просит отменить названное выше определение и принять новое решение об удовлетворении заявленных им обеспечительных мер, поскольку считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии названного выше определения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 39 "Положения о переводном и простом векселе", ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, а представители третьего лица полагали правомерным удовлетворить названную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по данному вопросу, не находит оснований к отмене обжалуемого определения, так как считает, что при рассмотрении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер по иску суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принимая во внимание требования названного закона, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом определении об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о применении обеспечительных мер по иску, поскольку последним не было представлено никаких доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта или же причинить ему значительный ущерб. При таких обстоятельствах оснований к отмене определения не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2005 года по делу N А40-44967/05-48-383 отставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Эристон-торг" - без удовлетворения.