Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КА-А40/9346-05 Отказывая в удовлетворении требований в части НДС, суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения об иностранном покупателе и поэтому не соответствуют требованиям, предусмотренным налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КА-А40/9346-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2005 года частично удовлетворены заявленные требования ООО "Ланта-Петролеум".

Признано незаконным решение Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве от 31 марта 2005 года N 12/36 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по налогу на прибыль по эпизоду получения отступного от ООО "ЦТК-Верево", в удовлетворении требований в части НДС по эпизоду с компанией "Plasteyer Import/Export LTD", отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2005 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований ООО "Ланта-Петролеум" подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ были представлены заявителем в налоговую инспекцию. Ссылается также на то, что покупатель, компания "Plasteyer Import/Export LTD" учреждена и является юридическим лицом по законодательству США.

Утверждает, что договор от 17 июня 1992 года между РФ и США не должен применяться к рассматриваемым правоотношениям.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в данной части в удовлетворении заявленных требований.

Как было установлено судом, заявитель заключил контракт от 12.05.2003 г. N 007/03 на поставку сырья газоконденсата с компанией "Plasteyer Import/Export LTD" (USA) на сумму 8362642 руб. за август 2003 года и на сумму 15936002 руб. за октябрь 2003 года.

Как указал суд, в соответствии с договором, заключенным между Российской Федерацией и Соединенными штатами Америки от 17.06.1992 года "Об избежании двойного налогообложения и предотвращению уклонения от налогообложения" налоговым органом получено информационное письмо от 02.12.2004 года N 26-2-05/100144 направленное Службой внутренних доходов США относительно компании "Plasteyer Import/Export LTD", согласно которому указанной компанией некогда не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика.

Кроме того, данная компания ни когда не представляла налоговую отчетность на территории США, и Службой внутренних доходов США не удалось обнаружить каких-либо сведений об инпорпорировании указаний компании в каком-либо из штатов США.

Согласно ст. 3 Договора от 17.06.1992 года подтвердить статус организации как юридического лица зарегистрированного по законодательству США на территории США, вправе только компетентные органы государства - Министр финансов или его уполномоченный орган, т. е. Служба внутренних доходов. Кроме того, как указал суд, согласно повторного запроса ИФНС РФ от 04.03.2005 года N 26-2-05/1776 единственным документом, подтверждающим легитимность американской компании, является "форма 6166", которая содержит факты государственной регистрации компании, ее постоянное местопребывание и постановку на учет в налоговых органах США.

Иные документы, кроме указанной формы не могут использоваться для идентификации американской компании. В связи с чем выводы суда о том, что представленные апостилированные копии сертификатов о создании компании не свидетельствуют о ее фактическом создании и деятельности на территории США, являются правомерными. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что указанная иностранная компания, не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах США, т. е. не существует как юридическое лицо. В связи с чем суд, обоснованно пришел к выводу о том, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения об иностранном покупателе и поэтому не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 165 НК РФ. Доводы жалобы заявителя признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2005 года по делу N А40-18269/05-117-197 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ланта-Петролеум" без удовлетворения.