Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2005 г. N КА-А40/9434-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 г.
ООО "Евролизинг Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании начислить и выплатить из бюджета проценты за нарушение сроков возмещения НДС, предусмотренных ст. 176 НК РФ.
Решением суда от 29.04.05, оставленным без изменения постановлением от 14.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании п. 3 ст. 176 НК РФ, а также на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11042/04-116-137.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд с соответствующим заявлением, а также на необходимость исключения из периода просрочки срока, на который было приостановлено исполнение решения суда по делу N А40-11042/04-116-137.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.04 по делу N А40-11042/04-116-137 на ответчика возложена обязанность возместить ООО "Евролизинг Интернешнл" НДС за октябрь 2003 г. в размере 31583446 руб.
За просрочку возмещения НДС на основании п. 3 ст. 176 НК РФ заявителем начислены проценты в размере 4009343 руб.
Суд удовлетворил заявленные требования на сумму 3837388,68 руб., обоснованно исключив из расчета процентов двухнедельный срок, предусмотренных для возврата НДС органами федерального казначейства.
Доводы жалобы о необходимости исключения из периода просрочки срока, на который было приостановлено исполнение судебного акта, не основаны на нормах НК РФ.
Срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на требования об обязании начислить и уплатить проценты не распространяется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 29.04.05 по делу N А40-9696/05-139-63 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.07.05 N 09АП-6897/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2005 г. N КА-А40/9434-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании