Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КГ-А41/9454-05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, исходя из того, что истец выполнил свои договорные обязательства, работы были сданы ответчику, задолженность последним в добровольном порядке не погашена; принимая решение о возмещении ответчику из бюджета госпошлины, указал, что ответчик как орган местного самоуправления освобожден от ее уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КГ-А41/9454-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Биоклин" (далее - ООО "Биоклин") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Администрации Ногинского района (далее - Администрация) 1.691.872 руб. задолженности по договору подряда от 16.07.2002 г. N 71.

Исковые требования мотивированы недопустимостью одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.

В качестве 3-их лиц к участию в деле привлечены Территориальная Администрация рабочего поселка Обухово, МУП "Коммунальная служба Обухово".

Решением суда от 18.05.2005 г. с Администрации в пользу ООО "Биоклин" взыскано 1.691.872 рубля задолженности и 19.960 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Суд установил, что истец выполнил свои договорные обязательства, работы были сданы ответчику. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Постановлением апелляционного суда от 08.08.2005 г. решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить решение и постановление судов как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суд неправомерно взыскал с него задолженность за выполненные работы, поскольку финансирование работ по ремонту очистных сооружений в п. Обухово осуществлялось по Распоряжению Губернатора Московской области от 17.04.2002 N 291-РГ "О выделении средств администрации Ногинского района". Местным бюджетом финансирование указанных в договоре работ предусмотрено не было.

Кроме того, ответчик ссылается на необоснованное взыскание с него расходов по уплате госпошлины, так как согласно ст.ст. 333.37, 333.40 Налогового кодекса РФ Администрация Ногинского района, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты госпошлины.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворении в части.

В соответствии с договором от 16.07.2002 N 71 заключенным между сторонами, ООО "Биоклин" (подрядчик) обязалось провести работы по капитальному ремонту очистных сооружений пос. Обухово, Администрация - оплатить выполненные работы.

Договором предусмотрены порядок и сроки выполнения работ. Общая стоимость работ составила 3.396.594 руб. с учетом НДС.

Суд установил, что ООО "Биоклин" выполнило в полном объеме договорные обязательства. Выполненные работы были сданы ответчику по актам сдачи-приемки, подписанными полномочными представителя подрядчика, заказчика, инвестора и получателя денежных средств. Доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

При таком положении суд правомерно на основании ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ удовлетворил требования подрядчика об оплате выполненных работ.

Ссылка в жалобе на отсутствие бюджетного финансирования, как на основание к отказу в иске, признана судом несостоятельной.

В материалах дела имеются доказательства выделения Администрации денежных средств для оплаты работ по договору от 16.07.2002 N 71. Из письма Министерства финансов Московской области от 11.08.2004 N 0805-05/3175, усматривается, что денежные средства в сумме 1.691.900 руб. для погашения задолженности Администрации Ногинского района были выделены из резервного фонда.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению судебных актов в части взыскания задолженности не имеется.

Однако, при принятии решения суд первой инстанции необоснованно возложил расходы по госпошлине на Администрацию Ногинского района.

Взыскание с ответчика расходов по госпошлине противоречит п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которому органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по уплате госпошлины при удовлетворении иска, предъявленного к органам местного самоуправления, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим госпошлина в сумме 19.960 рублей, перечисленная ООО "Биоклин" в доход федерального бюджета, подлежит возмещению из этого бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 мая 2005 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 8 августа 2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-3994/05 в части взыскания задолженности в сумме 1.691.872 руб. оставить без изменения.

Решение и постановление в части взыскания с Администрации Ногинского района 19.960 руб. расходов по госпошлине отменить.

Взыскать из средств федерального бюджета в пользу ООО "Биоклин" 19.960 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.