Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9466-05-П Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, исходя из фактически выполненных и принятых работ, поскольку договор подряда признан незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9466-05-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Эко-Эк" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Тимирязевский" (далее - Дирекция) 375.871 руб. 29 коп. задолженности по договору подряда от 14.03.2001.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец до вынесения решения уточнил основания иска и просил взыскать стоимость фактически выполненных работ, поскольку договор подряда от 14.03.2001 является незаключенным.

Решением суда от 27.09.2004 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 03.12.2004 решение оставлено без изменения.

Кассационная инстанция постановлением от 05.03.2005 отменила принятые по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суду было предложено проверить возражения Дирекции по каждому акту выполненных работ, определить их объем и стоимость.

При новом рассмотрении Компания поддержала исковые требования и ссылалась на то, что выполнила по указанию ответчика работы по комплексному благоустройству придомовой территории. Приемка-сдача работ оформлялась актами ф. 2, подписанными полномочными представителями сторон.

Решением суда от 26.05.2005 иск удовлетворен в заявленном размере, исходя из фактически выполненных и принятых работ, поскольку договор подряда признан незаключенным.

Постановлением апелляционного суда от 03.08.2005 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе Дирекция просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на несоответствие обстоятельствам дела и положениям закона выводов суда о незаключенности договора подряда. Обязательства сторон по договору исполнены, следовательно, договор считается состоявшимся.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить решение и постановление без изменения.

Дирекция, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечила.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Суд установил, что Компания по заданию Дирекции выполнила работы по комплексному благоустройству придомовых территорий по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, д. 51, корп. 1; ул. Вучетича, д. 5, 7 и Чуксин Тупик, д. 2, 4.

Работы выполнялись в соответствии с утвержденными локальными сметами и были приняты ответчиком без каких-либо замечаний относительно объема и качества.

Доказательств оплаты работ Дирекцией не представлено.

При таких обстоятельствах суд признал правомерными заявленные требования и удовлетворил их, указав на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Договор подряда от 14.03.2001 на выполнение работ по благоустройству признан судом незаключенным, поскольку в нем не указан срок выполнения работ, который в силу ст. 702 ГК РФ является существенным условием данного вида договоров.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 мая 2005 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 3 августа 2005 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37035/04-68-392 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП Москвы ДЕЗ района "Тимирязевский" - без удовлетворения.