Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2005 г. N КА-А40/9502-05 Удовлетворяя заявленное требование общества с ограниченной ответственностью к налоговому органу об обязании возместить НДС, суд исходил из решения, вступившего в законную силу, доказательства подтверждения обоснованности налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2005 г. N КА-А40/9502-05
(извлечение)

Решением от 11.04.2005, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2005, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "САЛБИМ" к Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве об обязании возместить НДС по декларации за июнь 2003 в сумме 1316937 руб., ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2004 по делу N А40-47993/04-76-470 и доказательства подтверждения обоснованности налоговых вычетов.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов не соответствуют п. 1 ст. 160 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку выводы судов основаны на материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "САЛБИМ" были заключены контракты на поставку товара:

- с фирмой "ANDYVIA FINANCE LTD" - с фирмой "ANDYVIA FINANCE LTD". (США) N AF/231202 от 23.12.2002 г.; N A-50602/V от 05.06.2002 г.; MAF/240602 от 24.06.2002 г.; N А-11002/V от 01.10.2002 г., N AF/281002 от 28.10.2002 г.;

- с фирмой "Тонг Тхай Руббер Ко Лтд." (Таиланд) N 5-04/03 от 29.04.2003 г.;

- с фирмой "Петек-Трейдинг энд Инвестмент Корпорейшн" (Вьетнам) N 2-02/03 от 10.02.2003 г.;

- с фирмой "Висорутекс" N 1-09/02 от 01.09.2002 г.

Ввоз товара по перечисленным контрактам на таможенную территорию РФ подтверждается имеющимися в деле копиями ГТД с добавочными листами и корректировками таможенной стоимости таможенных платежей (т. 1, л.д. 33-150, т. 2, л.д. 1-18). При этом заявителем был уплачен НДС в размере 10 652 135 руб. Оплата НДС подтверждается копиями платежных поручений (т. 2, л.д. 75-150, т. 3, л.д. 1-24); а также подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47993/04-76-470 (т. 3, л.д. 83-90).

Заявителю были также оказаны услуги ЗАО "Орликов-5" по договору субаренды нежилых помещений N /054-03 от 01.01.2003 г., а также услуги по экспертизе согласно договору N 31/1527п.-02 с ФГУ "Информационно-методический центр по экспертизе, анализу и маркетингу". Оплата оказанных услуг, в том числе, уплата налога на добавленную стоимость подтверждается счетами-фактурами (т. 2, л.д. 73, 74) и решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47993/04-76-470.

Приобретенный товар заявитель реализовал ООО "Строй Маркет" по договору купли-продажи от 01.06.2003 г. за N 1-04. Оплата за товар, в том числе и уплата налога на добавленную стоимость в размере 9 336 151 руб. подтверждена счетами-фактурами и платежными поручениями.

Инспекцией вынесено решение N 04-15/20765 от 08.09.2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанным решением заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, ему доначислен налог, начислены пени, а также уменьшены суммы НДС, подлежащие возмещению (зачету) из бюджета на общую сумму 10 506 740 руб.

Данное решение налогового органа было признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 г. по делу N А40-47993/04-76-470.

Выводы судов об обоснованности заявленных требований основаны на совокупности исследованных счетов-фактур, платежных поручений, а также на решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47993/04-76-470.

Из акта сверки N 8/882 (т. 3, л.д. 95-100) следует, что у заявителя отсутствует недоимка по платежам в бюджет по состоянию на 24.03.2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.04.2005, постановление от 21.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8750/05-14-68 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.