Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9762-05 Удовлетворяя требование о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налоговым органом в нарушение статьи 78 НК РФ данная сумма не была перечислена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9762-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Термооптика М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в неуплате процентов в связи с нарушением сроков возврата излишне уплаченного налога в размере 125385,74 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Инспекцию выплатить Обществу проценты в размере 125385,74 руб. в соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2005 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2005 года оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку данные судебные акты приняты с нарушением норм налогового законодательства, а именно: судами не правильно исчислен срок, с которого следует начислять проценты в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном письменном отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установлено судом, 22.08.2003 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 3008374 руб.

13.11.2003 Общество повторно обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 3258303 руб. Налоговым органом в нарушение статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма не перечислена.

Бездействие налоговым органом не оспаривается.

25.12.2003 данная сумма налога на добавленную стоимость возвращена Обществу платежным поручением N 895 от 25.12.2003.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2658/05-76-30 бездействие Инспекции, выразившееся в неуплате процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченного налога в размере 3008374 руб., увеличенного в последствии до 3258303 руб., признано незаконным.

Как обоснованно указано судами, в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу решения и постановления судов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2005 года по делу А40-18749/05-76-203 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 15 по Москве - без удовлетворения.