Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2005 г. N КА-А40/9826-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты вывоза товаров за пределы РФ, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2005 г. N КА-А40/9826-05
(извлечение)

Решением от 27.04.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Торговый Дом "СТЕКЛОНиТ" (далее - Общество) к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 19.01.2005 г. N 09-58-13 об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС за сентябрь 2004 г. в сумме 53 952 руб. путем зачета.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 АПК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, 19.10.2004 г. ООО "Торговый Дом "СТЕКЛОНиТ" представило в ИФНС России N 28 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки представленных документов, 19.01.2004 г. Инспекцией вынесено решение N 09-58-13, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 53 952 руб.

ООО "Торговый Дом "СТЕКЛОНиТ" осуществило экспорт товара за пределы таможенной территории Российской Федерации в соответствии с контрактом N ...00017 от 05.01.2004 г., заключенным с "EAST-KOLOR" (Узбекистан) и контрактом N ...00007 от 18.10.2003 г., заключенным с предпринимателем Мыскиным А.П. (Казахстан). Факт экспорта товара подтверждается соответствующими ГТД и железнодорожными накладными с необходимыми отметками таможенных органов. Факт поступления экспортной выручки от инопокупателей по контрактам подтверждается выписками банка, мемориальными ордерами, извещениями банка, а также свифт-сообщениями.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подп. 1-6 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Принимая судебные акты по делу об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными и указали, что Обществом представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Довод Инспекции о расхождении в указании веса между ГТД и железнодорожными накладными, судом кассационной инстанции не принимается. В соответствии с Инструкцией "О порядке заполнения ГТД", утв. Приказом ГТК РФ от 16.12.1998 г. N 848 в графе 35 ГТД "Вес брутто (кг)" указывается в килограммах общая масса декларируемых товаров со всеми видами упаковочных материалов и упаковочных контейнеров, в то время как в железнодорожной накладной вес контейнера указывается отдельно.

Довод налогового органа об отсутствии в графе 44 ГТД номеров железнодорожных накладных, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам. В материалы дела представлены копии ГТД с добавочными листами, которые содержат номера железнодорожных накладных.

Довод Инспекции о том, что в ГТД отсутствуют расшифровки подписей должностных лиц таможенных органов, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Довод налогового органа о расхождении наименования товара между ГТД N ...0001511 (шарики стеклянные необработанные) и железнодорожной накладной N Д126928 (изделия стеклянные не поименованные в алфавите), судом кассационной инстанции не принимается, поскольку данное расхождение объясняется различной классификацией товара в товарной номенклатуре ВЭД, применяемой таможенными органами, и в перечне товарных позиций по железной дороге.

Довод Инспекции об отсутствии в свифт-сообщении сведений о реквизитах экспортного контракта, судом кассационной инстанции не принимается. Пунктом 4.1 контракта от 05.01.2004 г. предусмотрена оплата по аккредитиву. Выручка поступила на счет ООО "Торговый Дом "СТЕКЛОНиТ" за минусом комиссии банка в сумме 55 долларов США. Факт оплаты НДС поставщикам экспортированного товара подтверждается соответствующими счетами-фактурами и платежными поручениями. Также, Обществом были оплачены услуги брокера и экспертиза.

Довод ИФНС России N 28 по г. Москве о том, что Общество не исчислило и не уплатило НДС с аванса, полученного в марте 2004 г., судом кассационной инстанции не принимается. Уплаченная Обществом 25.03.2004 г. сумма 231 820 руб. оставалась авансом до момента реализации, которая произошла по ГТД N ...0001010 в марте 2004 г., в связи с чем, по итогам налогового периода - март 2004 г., сумму 231 820 руб. нельзя рассматривать авансом или предоплатой.

Таким образом ООО "Торговый Дом "СТЕКЛОНиТ", представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст. 165 и ст. 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за сентябрь 2004 г. и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.04.2005 г., постановление от 07.07.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10383/05-126-100 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.