Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2005 г. N КА-А40/9330-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС суду необходимо проверить правильность расчета суммы штрафа и пени с учетом оценки доводов сторон о размере ставки налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2005 г. N КА-А40/9330-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 г.

ООО "Юкола-нефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 11-04/59 от 20.01.05.

Решением суда от 22.04.05, оставленным без изменения постановлением от 27.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены. Суд признал незаконным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 191793 руб. 91 коп., предложения уплатить налоговые санкции в сумме 191793 руб. 91 коп., не уплаченную сумму налога в размере 5753817 руб. 58 коп., пени в размере 948190 руб. 78 коп.; в иске в части признания недействительным решения N 11-04/59 от 20.01.05 в части взыскания штрафа в размере 1989750 руб. 24 коп., НДС в размере 5153903 руб. 18 коп., пени в размере 413097 руб. 19 коп. отказал.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылается на неправильный расчет НДС с авансовых платежей, а также по кассационной жалобе ООО "Юкола-нефть", в которой заявитель просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильный расчет НДС с реализации по неподтвержденному экспорту, неправильный расчет суммы штрафа и пени, необоснованное начисление НДС на сумму реализации 29165712 руб. сырой нефти, вывезенной в режиме экспорта в декабре 2003 года, поскольку решением налогового органа N 11-04/58 от 20.01.05 подтверждена налоговая ставка 0 процентов по НДС и налоговые вычеты по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года.

Ответчик отзыв не представил, представитель ответчика в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы заявителя не согласился, считая, что судом обоснованно принято решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы ответчика не согласился, считая, что судом правильно рассчитан НДС с авансовых платежей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Юкола-нефть" с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; в остальной части судебные акты отмене не подлежат.

Расчет НДС с сумм авансовых платежей произведен заявителем на основании расчетных ставок, указанных в соответствующей графе (280) налоговой декларации по НДС.

Указанный расчет соответствует расчету ответчика, приведенному в письме от 20.04.05 N 05-04 (л.д. 34 т. 2). Что касается доводов заявителя о неправильном расчете НДС с реализации, поскольку при расчете применена ненадлежащая ставка налога и, соответственно, неправильно исчислен НДС, штраф и пени, то указанным доводам Общества судом оценка не дана; в мотивировочной части судебных актов отсутствует описание мотивов, по которым суд отклонил доводы заявителя в указанной части.

Кроме того, вывод суда со ссылкой на п. 9 ст. 165 НК РФ о том, что указанная норма закона не освобождает от уплаты НДС при подтверждении налоговой ставки 0 процентов, сделан без учета фактических обстоятельств дела, поскольку на дату принятия оспариваемого решения налогового органа ответчиком была подтверждена налоговая ставка 0 процентов к сумме реализации 29165712 руб., а также налоговые вычеты в размере 3388417 руб., в связи с чем, с учетом положений п. 9 ст. 165 НК РФ, предусматривающего возврат начисленной суммы НДС налогоплательщику, оснований для начисления НДС у налогового органа не имелось.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, и рассмотреть спор с учетом оценки доводов сторон по размеру ставки налога и обоснованности расчета суммы штрафа и пени, и с учетом положений п. 9 ст. 165 НК РФ вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.04.05 по делу N А40-9122/05-118-103 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.06.05 N 09АП-5976/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Юкола-нефть" отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.