Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2005 г. N КА-А41/9404-05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2005 г. N КА-А41/9404-05
(извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Производственному кооперативу "Колхоз "Борец" о взыскании 755935 руб. 55 коп. налоговых санкций в соответствии с решением налогового органа от 06.12.2004 N 159, принятого на основании акта выездной налоговой проверки от 10.11.2004 N 316.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 заявление оставлено без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что заявленные Инспекцией требования должны быть предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным актом, Инспекция подала в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой ссылается на статью 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку предметом спора явилось взыскание налоговых санкций, вопрос о взыскании обязательных платежей налоговым органом не ставился. Инспекция указывает на несоблюдение судом пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, считая, что судебный акт является законным и обоснованным.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для его отмены не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией проведена проверка Производственного кооператива "Колхоз "Борец" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей установлена неуплата страховых взносов и единого социального налога, неуплата налога на доходы физических лиц за период 17.06.2002 по 29.09.2004. По результатам проведенной проверки составлен акт от 10.11.2004 N 316. Налогоплательщику направлено требование от 09.12.2004 N 381 об уплате налоговой санкции. Поскольку в добровольном порядке подлежащий взысканию штраф не уплачен, Инспекция обратилась с заявлением о его взыскании принудительно в судебном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.01.2002 по делу N А41-К2-8077/01 в отношении Производственного кооператива "Колхоз "Борец" введено внешнее управление.

Как следует из материалов дела, проверка была начата 10.11.2004 и проводилась за период с 17.06.2002 по 29.09.2004, тогда как внешнее управление было введено 08.01.2002.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения в отношении Производственного кооператива "Колхоз "Борец" начата процедура банкротства. Следовательно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные требования должны быть предъявлены Инспекцией и рассмотрены в рамках дела о банкротстве Производственного кооператива "Колхоз "Борец". В связи с чем не свидетельствует о судебной ошибке по делу довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего спора, суд не учел положений статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 30 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, требования по погашению задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, возникшей в течение одного года до дня открытия конкурсного производства, удовлетворяются в порядке третьей очереди.

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди.

При недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований кредиторов соответствующей очереди эти требования удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому из них.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 23.06.2005 по делу N А41-К2-8014/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Московской области - без удовлетворения.