Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КА-А40/9424-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку налогоплательщик документально обосновал применение налоговых вычетов, уплатил в бюджет сумму налога, исходя из цены реализации товаров на внутреннем рынке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2005 г. N КА-А40/9424-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.05, ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возвратить ООО "Салбим" НДС в сумме 588 546 руб. на налоговой декларации за апрель 2003 г.

Применив ст.ст. 146, 154, 166, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество заявило налоговые вычеты, НДС в бюджет уплачен, исходя из цены реализации товаров на внутреннем рынке.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом установлено, что налоговый орган, отказывая в применении вычетов, считает, что Общество должно уплатить НДС с учетом откорректированной таможенной стоимости товара и фактически уплаченной таможенным органом при ввозе на территорию РФ.

Оценив представленные доказательства, правильно применив ст.ст. 146, 154, 166 НК РФ, суды указали, что заявитель обоснованно формировал налогооблагаемую базу, исходя из цены реализации товаров на территории РФ.

Нарушений норм налогового законодательства им не допущено, в связи с чем претензии Инспекции неправомерны.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.05 по делу  оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.