Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КГ-А41/9457-05-П Отказывая в иске о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя по кредитным договорам, суд указал, что доказательств предоставления ответчику централизованных кредитов не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КГ-А41/9457-05-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2004 г. по делу N А41-К2-8262/03 АООТ "Мента" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Министерство финансов Московской области обратилось в арбитражный суд с требованием от 20 декабря 2004 г. N 0403-13/4855 о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в размере 1043725 руб. 10 коп., в том числе: 584203 руб. - долг по отсроченным кредитам, 459522 руб. 10 коп. - проценты (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2005 г. по делу N А41-К2-8262/03 требование Министерства финансов Московской области в размере 584203 руб. основного долга по кредитам и 459522 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом включены в реестр требований кредиторов АООТ "Мента" в третью очередь (л.д. 53).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2005 г. N КГ-А41/3410-05 определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2005 г. по делу N А41-К2-8262/03 отменено и требования Министерства финансов Московской области о включении его требований в реестр требований кредиторов АООТ "Мента" направлено в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение (л.д. 82-84).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2005 г. к участию в деле о банкротстве АООТ "Мента" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и МАКБ "Возрождение" (л.д. 96).

Определением Арбитражного суда Московской области от 8 августа 2005 г. во включении требований Министерства финансов Московской области в реестр требований кредиторов АООТ "Мента" отказано. Определение мотивировано тем, что суду не представлено доказательств предоставления АООТ "Мента" в 1992-1994 г.г. централизованных кредиторов и возможность получения таких доказательств утрачена (л.д. 133).

В апелляционном порядке определение от 8 августа 2005 г. не обжаловано.

В кассационной жалобе Министерство финансов Московской области просит отменить определение от 8 августа 2005 г. и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом предмета доказывания и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в связи с нарушением ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 134-137).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Министерства финансов Московской области привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в рассмотрении требования Министерства финансов Московской области к АООТ "Мента", будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Московской области, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 8 августа 2005 г. в связи со следующим.

Исходя из существа заявленных требований и с учетом указаний, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2005 г., первой инстанцией правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также приняты меры к получению необходимых доказательств.

При этом первой инстанцией было установлено, что истребованные ею доказательства не могут быть представлены ввиду их отсутствия.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции о недоказанности факта наличия и размера задолженности АООТ "Мента" на день рассмотрения требования Министерства финансов Московской области согласуются с материалами дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворены быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 8 августа 2005 г. по делу N А41-К2-8262/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 октября 2005 г.