Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КА-А40/9463-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов; довод кассационной жалобы о том, что проценты подлежат начислению, но не возврату из бюджета, не соответствует буквальному содержанию положений НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КА-А40/9463-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2005 г.

ООО "Луис Дрейфус Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 21.09.04 N 12/138, полностью недействительным требования N 12/138 об уплате налоговых санкций и обязании возместить путем возврата НДС в размере 1257662 руб. и уплатить 72562 руб. проценты.

Решением суда от 24.03.05, оставленным без изменения постановлением от 21.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что по двум ГТД Белгородская таможня не подтвердила факт вывоза товаров с территории РФ, имеются несоответствия в датах таможенного оформления и фактического вывоза товара с территории РФ; один из поставщиков заявителя - ООО "Евроинвест" по указанному в счетах-фактурах адресу не находится; в счете-фактуре от 27.08.03 N 231 и платежном поручении от 02.09.03 N 01341 имеются несоответствия в наименовании товара; заявителем неправильно произведен расчет процентов; НК РФ не предусмотрено, что начисленные проценты подлежат возврату.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Третье лицо в отзыве ссылается на отсутствие правоотношений между заявителем и УФК по г. Москве в части возврата спорной суммы НДС и процентов и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части размера подлежащих уплате процентов, поскольку проценты с учетом двухнедельного и восьмидневного сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, подлежат начислению за период с 14.10.04 до 23.03.05 - 161 день - в сумме 72117,44 руб.

В остальной части судебные акты отмене не подлежат.

Право ООО "Луис Дрейфус Восток" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС за май 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

На всех ГТД имеются необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара с территории РФ, поэтому отсутствие в базе данных таможенного органа подтверждения экспорта по некоторым ГТД не может опровергать факт экспорта товаров.

Как установлено судом, разночтение в датах, указанных на ГТД, связаны с оформлением временных ГТД.

Не нахождение одного из поставщиков заявителя - ООО "Евроинвест" - по известному Инспекции адресу не может свидетельствовать о фактическом отсутствии указанного поставщика.

В платежное поручение N 03141 от 02.09.03 в поле назначения платежа письмом ЗАО "Международный коммерческий банк" от 06.12.04 внесены соответствующие изменения.

Довод кассационной жалобы о том, что проценты подлежат начислению, но не возврату из бюджета, не соответствует буквальному содержанию и смыслу ст. 176 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.03.05 по делу N А40-67366/04-108-407 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.06.05 N 09АП-5269/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда изменить в части обязании ИФНС России N 10 по г. Москве уплатить 72562 руб. процентов.

Обязать ИФНС России N 10 по г. Москве уплатить проценты в размере 72117,44 руб.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Отменить приостановление исполнения решения от 24.03.05 и постановления от 21.06.05 по определению ФАС МО от 06.09.05