Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2005 г. N КА-А40/9494-05 Суд частично отменил решение по иску о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в части удовлетворения заявления истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата указанного налога в связи с его отменой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2005 г. N КА-А40/9494-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2005 г.

ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения) об обязании Инспекции МНС РФ N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы возвратить на расчетный счет Общества излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств в размере 18 106, 63 руб., и взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата налога в размере 3 365,85 руб.

Решением суда от 27.12.04 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05 г., требование Общества удовлетворено как основанное на нормах ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды указали, что налоговый орган обязан был произвести возврат излишне уплаченного налога в соответствии с заявлением Общества от 09.12.2003 г. N АП-04/543, и посчитал правомерным начисление процентов за несвоевременный возврат налога с 1 января 2003 г. по 31 января 2004 года, учитывая заявление Общества о возврате всех излишне уплаченных налогов, датированное 29.01.2002 г.

Отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по основаниям, указанным в оспариваемых судебных актах, суд кассационной инстанции считает решение и постановление подлежащими частичной отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения заявителя в суд стало бездействие налогового органа по заявлению о возврате налога с владельцев транспортных средств, датированному 09.12.2003 г.

При этом, фактически речь шла о возврате переплаты налога на приобретение транспортных средств, уплаченного в 2000 году (она составила на 31.12.00 г. 52 453, 59 руб.) и, в связи с отменой этого налога с 01.01.2001 г., отраженного в карточке лицевого счета Общества вместе с налогом с владельцев транспортных средств.

Факт переплаты налога на приобретение транспортных средств отражен в акте сверки по состоянию на 17.12.2004 г. (л.д. 86-87).

Часть излишне уплаченной суммы налога была возвращена заявителю, часть - погашена зачетом, остаток переплаты составил заявленную в иске сумму.

Поскольку учет переплаты налога на приобретение транспортных средств был обезличен в составе общей переплаты по налогу с владельцев транспортных средств, и налоговый орган по заявлению плательщика производил возврат и зачет переплаты из общей суммы, учтенной в лицевом счете, возврату подлежал именно налог с владельцев транспортных средств.

Таким образом, довод налогового органа о том, что суд не установил, когда образовалась переплата по налогу, несостоятелен. Кроме того, налоговый орган фактически признал наличие переплаты по налогу, указав о ее существовании в отзыве на заявление, апелляционной и кассационной жалобах.

Положениями статьи 78 Налогового кодекса предусмотрен месячный срок, в течение которого налоговый орган обязан принять решение по заявлению о возврате налога. При нарушении указанного срока на сумму налога, подлежащую возврату, начисляются проценты.

Поскольку налогоплательщик ставил вопрос о возврате налога с владельцев транспортных средств в заявлении от 09.12.03 г., решение о возврате налога налоговый орган должен был принять до 09.01.2004 г. и, соответственно, проценты за нарушение срока возврата могут быть взысканы с 10.01.04 г.

Суд исходил при исчислении процентов из вывода о том, что основанием для возврата налога являлось первое заявление налогоплательщика, сделанное 29.01.02 г., однако суд не учел следующего.

В силу п. 2, 3 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Требование заявителя, поданное в суд, основывалось на заявлении о возврате переплаты не налога на приобретение транспортных средств, а налога с владельцев транспортных средств, переплата которого сформировалась на 01.01.03 г., когда налог был отменен.

Заявление о возврате указанной переплаты было подано 09.12.2003 г.

При таких обстоятельствах суд излишне взыскал проценты за период с 1 января 2003 по 09.01.2004 г. Взысканию подлежали проценты за период с 10 января по 31 января 2004 года в сумме 54,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004 г. по делу N А40-41693/04-116-494 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 г. N 09АП-1490/05-АК изменить. В части удовлетворения заявления ОАО "Газпром" о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога за период с 01.01.2003 г. по 10.01.2004 г. в сумме 3311,15 руб. решение и постановление отменить. В удовлетворении заявления ОАО "Газпром" в этой части отказать. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.