Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9729-05-П Отказывая в иске об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщик не представил первичные документы, подтверждающие факт уплаты сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9729-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2005 г.

ОАО "Лианозовский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 20.01.04 N 16 и обязании возместить НДС в размере 939178 руб. с начисленными на указанную сумму процентами в размере 17890,55 руб.

Решением суда от 15.06.04, оставленным без изменения постановлением от 30.08.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.04 решение и постановление изменены.

В части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов судебные акты оставлены без изменения.

В остальной части решение и постановление отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для установления фактических обстоятельств и исследования первичных бухгалтерских документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Решением суда от 14.04.05, оставленным без изменения постановлением от 29.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 931178 руб. и на Инспекцию возложена обязанность возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 939478 руб. с начисленными процентами в размере 17890 руб. 55 коп.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и недоказанность размера НДС, подлежащего возмещению из бюджета.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене на основании ч.ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ в связи с неправильным применение судом норм материального права - ст.ст. 169, 172 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, непосредственно из положений ст.ст. 169, 172 НК РФ следует, что для применения налоговых вычетов, а, следовательно, и для возмещения НДС в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ, необходимы первичные бухгалтерские документы - счета-фактуры, платежные документы, свидетельствующие об их оплате.

Обязанность по представлению указанных первичных бухгалтерских документов подтверждается и Определением Конституционного Суда РФ N 93-О от 15.02.05.

Регистры бухгалтерского учета, в частности, книги покупок, не являются достаточным доказательством обоснованности налоговых вычетов.

По требованию N 09-14/429 от 14.01.04 у заявителя были запрошены документы, подтверждающие налоговые вычеты, заявленные в декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 г., а также расчет удельного веса НДС.

Во исполнение указанного требования заявителем в Инспекцию были представлены книги покупок, а также расчет "входного" НДС.

Однако, счета-фактуры и платежные документы в подтверждение суммы вычетов, отраженных в налоговой декларации за сентябрь 2003 г., в Инспекцию до принятия оспариваемого решения представлены не были.

Указанные первичные бухгалтерские документы были представлены ответчику только в ходе судебного разбирательства.

Поскольку из требования N 09-14/429 от 14.01.04 усматривается, что запрашивались документы, подтверждающие налоговые вычеты, заявленные в спорном периоде, перечень таких документов предусмотрен ст. 172 НК РФ и не требует дополнительной конкретизации в выставленном требовании, следует признать, что налоговым органом выполнена обязанность, предусмотренная ст. 88 НК РФ, и запрошены необходимые для проверки документы, которые не были представлены заявителем.

Без этих документов - счетов-фактур и платежных поручений Инспекция не могла принять положительное решение о подтверждении налоговых вычетов и права Общества на возмещение НДС.

Таким образом, решение налогового органа N 16 от 20.01.04 в части отказа в возмещении НДС является законным и обоснованным, и, соответственно, не подлежит удовлетворению требование заявителя об обязании возместить НДС с начисленными процентами за налоговый период "сентябрь 2003 г.", поскольку при проверке декларации за сентябрь 2003 г. в налоговый орган не были представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.05 по делу N А40-16943/04-98-140 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.06.05 N 09АП-6195/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Лианозовский молочный комбинат" о признании незаконным решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 20.01.04 N 16 в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС в размере 939178 руб. с начисленными процентами в сумме 17890,55 руб. отказать.

Взыскать с ОАО "Лианозовский молочный комбинат" в доход бюджета госпошлину по апелляционным и кассационным жалобам в сумме 3000 руб.