Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9741-05-А Удовлетворяя ходатайство о применении обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие заявленных мер сделает затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9741-05-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2005 г.

ГУП "Московский опытно-экспериментальный трубозаготовительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявления в виде запрета ответчику МИФНС России N 45 по г. Москве совершать действия, направленные на исполнение решения МИФНС России N 45 по г. Москве от 17.03.2005 N 11-14/14.

Определением от 7 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 4 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, ходатайство заявителя удовлетворено.

Признавая ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что списание спорных сумм со счета заявителя сделает затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, так как последствия оспоренного ненормативного акта уже наступят.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение от 7 апреля 2005 г. и постановление от 4 августа 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что суды неправильно применили нормы процессуального права (ст.ст. 4, 90-99, 153, 155, 159, 198, 199 АПК РФ).

Представители налоговых органов в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержатся в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, сделали правильные выводы по существу ходатайства заявителя и не допустили при этом неправильного применения норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, опровергаются материалами дела и содержанием обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 7 апреля 2005 г. и постановления от 4 августа 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 7 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15595/05-109-90 и постановление от 4 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.