Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9741-05-Б Требование налогового органа об уплате НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов, представив документы, предусмотренные НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9741-05-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2005 г.

ГУП "Московский опытно-экспериментальный трубозаготовительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по г. Москве и ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения МИФНС России N 45 по г. Москве от 17.03.2005 N 11-14/14 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 781-1КП об уплате налога по состоянию на 22.03.2005.

Решением от 24 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявитель подтвердил право на вычеты, представив ст. 172 НК РФ документы.

Проверив представленные налогоплательщиком документы, суды, руководствуясь ст.ст. 169, 172, 176 НК РФ, сделали выводы о том, что заявитель выполнил все, предусмотренные законодательством условия для применения вычетов, все необходимые документы представлены, а решение налогового органа и основанное на этом решении требование являются недействительными (незаконными), поскольку не соответствует требованиям ст. 172, 176 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 24 июня 2005 г. и постановление 16 августа 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку судами неправильно оценены документы, представленные заявителем в обоснование своих требований и в связи с этим неправильно применены нормы материального права (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Представители налоговых органов в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержатся в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, возражениях на заявленные требования, апелляционной жалобе налоговый орган, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 24 июня 2005 г. и постановления от 16 августа 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15595/05-109-90 и постановление от 16 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.