Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9751-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, в совокупности подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9751-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2005 г.

ООО "Фирма "Анероид" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве от 11.01.05 N 250/1 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 116741 руб. за третий квартал 2004 г. путем возврата.

Решением суда от 07.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.05, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что поступление экспортной выручки документально не подтверждено.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 11.01.05 N 250/1, которым отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещении НДС.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что поступление экспортной выручки документально не подтверждено, поскольку денежные средства поступили от лица, не указанного в контракте, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Исследовав представленные документы, в том числе выписку банка и свифт-сообщение в совокупности и взаимной связи, суд правомерно пришел к выводу о том, что фактическое поступление экспортной выручки подтверждается материалами дела.

В свифт-сообщении содержится информация, в том числе, наименование иностранного покупателя, код банка-отправителя, которые совпадают со сведениями, указанными в контракте от 01.07.04, и позволяют идентифицировать поступившие денежные средства.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.04.05 по делу N А40-4978/05-111-62 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.06.05 N 09АП-6117/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 07.04.05 и постановления от 30.06.05 по определению ФАС МО от 12.09.05.