Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2005 г. N КА-А40/9763-05 Отказ налогового органа в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщик представил все документы, в совокупности подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2005 г. N КА-А40/9763-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Буровая Компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 27.09.04 г. N 52/714 в части отказа в возмещении НДС за февраль 2004 г. в размере 259429918 руб., отказа в применении вычета по НДС за февраль 2004 г. в размере 275802680 руб., доначисления НДС за февраль 2004 г. в размере 16370434 руб., а также об обязании возвратить НДС в размере 259429918 руб. с начислением процентов в размере 6817818 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 14.04.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 30.06.05 г., заявленные требования удовлетворены частично. Размер подлежащих начислению процентов снижен до 6164054 руб. Суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении налога не имеется.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что Обществом не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие постановку на учет основных средств; проценты за нарушение сроков возврата НДС начислены неправомерно.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда кассационной инстанции с доводами жалобы не согласились, считая, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 27.09.04 г. N 52/714, которым заявителю отказано в возмещении НДС за февраль 2004 г. в размере 259429918 руб., правомерности применения налоговых вычетов по НДС за февраль 2004 г. и доначислен НДС за февраль 2004 г. в сумме 16370434 руб.

Считая решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, применении налоговых вычетов и доначисления НДС незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты Обществом применены правомерно и оснований для отказа в возмещении НДС у налогового органа не имелось.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что Обществом не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие постановку на учет основных средств, является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что документы, запрошенные налоговым органом согласно требованию от 15.09.04 г. N 52-12-11/11477, в том числе бухгалтерские регистры, были направлены Обществом в Инспекцию письмом N 01-17/2688 от 20.09.04 г.

Оценив имеющиеся в деле материалы, суд правомерно пришел к выводу о том, что совокупность представленных Обществом в налоговый орган и суд документов, подтверждают правомерность применения налоговых вычетов и оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Ссылка налогового органа на то, что проценты за нарушение сроков возврата НДС начислены неправомерно, является необоснованной и противоречит положениям ст. 176 НК РФ.

Признавая размер процентов - 6164053 руб., подлежащих начислению, правомерным, суд руководствовался положениями ст. 176 НК РФ.

При этом судом установлен факт обращения Общества в налоговый орган с заявлением о возврате налога, проверен расчет процентов, произведенный с учетом 2 недель и срока для направления решения в органы федерального казначейства.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в заявленной части и обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС с начислением процентов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56754/04-140-99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.