Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9809-05 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, в совокупности подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9809-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2005 г.

ЗАО "Балтийская строительная компания (М)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 45 по г. Москве от 08.11.04 N 10-15-01/144 в части доначисления НДС в сумме 13466658 руб. за июнь 2004 г.

Решением суда от 26.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что счета-фактуры оформлены с нарушением установленного порядка; оплата векселей третьих лиц не подтверждена; Обществом не представлены акты выполненных работ КС-2; не представлены акты взаимозачета.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 08.11.04 N 10-15-01/144, которым заявителю доначислен НДС в сумме 13466658 руб. за июнь 2004 г.

Считая решение налогового органа в части доначисления НДС в указанной сумме незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты Обществом применены правомерно и оснований для отказа в возмещении НДС у налогового органа не имелось.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением установленного порядка, является необоснованным и не подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции со ссылками на конкретные счета-фактуры установлено их соответствие ст. 169 НК РФ и п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации N 914 от 02.12.2000 г.

Кроме того, факт уплаты НДС в цене работ и товаров по спорным счетам-фактурам налоговым органом не оспаривается.

Ссылка Инспекции на то, что налогоплательщиком не представлены запрошенные налоговым органом акты выполненных работ КС-2 и доказательства погашения векселей третьих лиц, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговый орган не представил и в материалах дела отсутствуют требования, которыми были запрошены указанные документы.

Акты приемки-передачи векселей и акты о проведении взаимозачетов имеются в материалах дела.

Судом первой инстанции были исследованы фактические взаимоотношения сторон с учетом имеющихся в деле доказательств выполнения работ и их оплаты и установлено, что Обществом соблюдены требования законодательства для принятия сумм НДС к вычету.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.05 по делу N А40-7566/05-111-86 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.07.05 N 09АП-6565/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.