Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КА-А40/9827-05 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил все документы, в совокупности подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КА-А40/9827-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2005 г.

ООО "Волготанкер АМС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 22.12.04 N 3778/109.

Решением суда от 12.05.05, оставленным без изменения постановлением от 14.07.05 N 09АП-7186/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 166, 171 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 22 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Признавая недействительным решение налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установление этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.

Имущество было ввезено не только в качестве вклада в уставный капитал, но и с целью получения прибыли; в июле 2004 г., т.е. в периоде, когда заявлены налоговые вычеты, суда были сданы в аренду.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что имущество использовалось для деятельности, признаваемой объектом налогообложения, и в соответствии с положениями ст.ст. 166, 171 НК РФ налогоплательщиком выполнены все условия для применения налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.05.05 по делу N А40-11573/05-4-51 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.07.05 N 09АП-7186/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.