Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9878-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2005 г. удовлетворены заявленные требования ООО "Диапур". Признано недействительным решение ИФНС России N 14 по Москве от 12 мая 2002 г. N 03/330.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2005 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.
Утверждает, что на товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товаров.
Не представлены в Инспекцию выписки банка о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя.
Кроме того, счета-фактуры оформлены с нарушениями.
При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 12 мая 2002 г. N 03/330 заявителю отказано в возмещении 455 570 руб. НДС.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ по экспортным контрактам N 007 от 02.04.2001; N 005 от 28.02.2001; N 006 от 02.04.2001 подтверждается материалами дела.
Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, письмами банка.
Являются обоснованными выводы суда о том, что неточности в оформлении спорных счетов-фактур не лишает документ доказательной силы при наличии факта уплаты НДС поставщику товара.
Кроме того, были внесены изменения в счета-фактуры. Данные изменения не коснулись сведений о сумме НДС и размере стоимости товара.
Кроме того, суд пришел к выводу, что по спорным счетам-фактурам товар был оприходован.
Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы жалобы в отношении товаросопроводительных документов признаются несостоятельными, поскольку при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, данные авианакладные были представлены заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2005 года по делу N А40-69713/04-90-729 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9878-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании