Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КА-А40/9916-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КА-А40/9916-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Импэксторг" (далее - ООО "Импэксторг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации о вынесении соответствующего решения в трехмесячный срок со дня представления налоговой декларации по НДС по ставке 0% за ноябрь 2004 г., не соответствующим закону и нарушающим право заявителя на возмещение сумм НДС, уплаченного поставщикам экспортного товара и об обязании налогового органа возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 208 385 руб. (по уточненным требованиям).

Решением суда от 01.07.05 г. заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из признания бездействия налогового органа не соответствующим закону и наличия права заявителя на возмещение налога в заявленном размере.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь при этом на результаты встречных проверок, которыми не подтвержден факт оплаты НДС в бюджет поставщиком ООО "Дождь". Кроме того, Налоговая инспекция указывает на отсутствие ответов на запросы от таможенных органов о подтверждении фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и от ООО "КБ Инвестсобанк".

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу заявителем не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Налоговой инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что заявитель 21.12.04 г. обратился к Налоговой инспекции с заявлением о возврате НДС по декларации за ноябрь 2004 г. в размере 208 385 руб., представив необходимые в соответствии со ст. 165 и 172 Налогового кодекса РФ документы.

Однако, решение о возмещении (об отказе в возмещении) налоговым органом вынесено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Судом первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что ООО "Импэксторг" выполнены требования законодательства о налогах и сборах, а именно ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и представленные документы подтверждают факт экспорта, получение экспортной выручки, оплаты товара поставщику запчастей.

В кассационной жалобе же Налоговой инспекции не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы суда и установленные им обстоятельства. В кассационной жалобе изложена, по сути, позиция налогового органа по настоящему делу, которой судом при разрешении спора дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Довод Налоговой инспекции об отсутствии подтверждений по поставщику по вопросам начисления и уплаты НДС в бюджет от выручки, полученной от заявителя, об отсутствии ответов на запросы от таможенных органов и банка о подтверждении фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и о подтверждении факта зачисления валютной выручки, не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

Суд дал оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и нашел доказанным поступление валютной выручки в полном объеме и ее зачисление на расчетный счет заявителя, обосновав данный вывод ссылкой на выписки банка, что соответствует требованиям п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Суд исследовал и оценил также представленные документы, подтверждающие реальный вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, в том числе ГТД с отметками Подольской, Балтийской и Шереметьевской таможен о выпуске товара и о вывозе товара, CMR, поручение на отгрузку, инвойс, что соответствует требованиям п.п. 3 и п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость возмещение НДС от действий поставщика по уплате им НДС в федеральный бюджет и от получения (либо неполучения) налоговым органом подтверждающих ответов.

Суд установил, что оплата заявителем за полученный товар поставщику подтверждена представленными в материалы дела платежными документами (платежными поручениями и выпиской по счету).

Иных доводов кассационная жалоба Налоговой инспекции не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется. Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22816/05-111-243 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 22 по г. Москве - без удовлетворения.