Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2005 г. N КА-А40/9920-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2005 г.
ООО "Техмаркет-С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании частично недействительными решения от 26.10.04 N 0333, требования от 20.09.04 N 2200, признании частично не подлежащим исполнению инкассового поручения от 18.11.04 N 3224.
Решением суда от 31.03.05, оставленным без изменения постановлением от 30.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку налоговый орган не исполнил свою обязанность по сообщению налогоплательщику о наличии переплаты в федеральный бюджет.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что заявитель ошибочно уплатил всю сумму налога на прибыль за 2000 г. в федеральный бюджет; заявитель не обращался в Инспекцию с заявлением о возмещении суммы переплаты.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что неисполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 78 НК РФ, о сообщении налогоплательщику о каждом ставшем известным факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога, способствовало возникновению и увеличению задолженности по пени.
Кроме того, задолженность по налогу на прибыль образовалась по итогам 2000-2001 г.г., начисление пени оспаривается заявителем за период начиная с 11.07.01, т.е. по данной задолженности и пени истекли пресекательные сроки на их бесспорное взыскание, предусмотренные п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:
решение от 31.03.05 по делу N А40-4206/05-87-50 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.06.05 N 09АП-6690/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2005 г. N КА-А40/9920-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании