Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2005 г. N КА-А40/9923-05
(извлечение)
ООО Фирма "Сэнсор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 19 по г. Москве от 03.03.05 N 82 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.
Решением названного арбитражного суда от 27.05.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.05, заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на то, что выявленные при проверке правонарушения различны, каждое из них не является следствием другого, и инспекция правомерно применила наказание за каждое правонарушение.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованные по делу судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов суда первой и апелляционной инстанции.
01.03.05 сотрудники налоговой инспекции провели проверку ООО Фирма "Сэнсор" по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу общества наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой машины "АМС 100Ф" заводской номер 20207222 при осуществлении денежных расчетов за период с 01.01.05 по 10.02.05. В ходе проверки было выявлено, что на данной ККМ не обеспечивались фиксация расчетных операций на контрольно-кассовой ленте и в фискальной памяти 12.01.05: имеющийся в распоряжении проверяющих кассовый чек от 12.01.05 N 0110 на сумму 34 руб., пробитый в 11 час. 24 мин., в контрольной ленте за указанную дату отсутствовал. Данное нарушение привело к неоприходованию в кассу общества денежной наличности в размере 34 руб. полученной от покупателя с применением ККМ. Результаты проверки зафиксированы в акте от 01.03.05 N 02/03.
По факту применения ККМ, не выполняющей операции, предусмотренные техническими требованиями к ККМ и их фискальной памяти, налоговая инспекция 02.03.05 составила протокол N 0000506 о совершении обществом административного правонарушения и 03.03.05 вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб.
Общество не согласилось с указанным постановлением и оспорило его в судебном порядке. При этом сослалось на то, что постановлением от 02.03.05 N 02/03/10 ИФНС России N 19 по г. Москве применила к обществу административное наказание по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб. за неоприходование денежной наличности.
Оспариваемое по делу постановление вынесено по факту одного и того же правонарушения без учета требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.05 N 5 предусмотрено, что если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) КоАП РФ, административное наказание назнач
