Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9999-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2005 г.
ООО "Аэкон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 21.09.04 N 16/294.
Решением суда от 19.04.05, оставленным без изменения постановлением от 04.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 18 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что ООО "Аэкон" по юридическому адресу не располагается; договор аренды помещения является ничтожным, поскольку подписан неуполномоченным лицом; акты приемки товара и товарные накладные, а также документы, свидетельствующие о хранении товара ответчику не представлены; по известному адресу КБ "Кредиттраст" не располагается; поставщиком заявителя - ОАО "Атомэнергозапчасть" НДС в бюджет не уплачен.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Аэкон" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов - налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела.
Адрес - г. Москва, Стромынка, д. 11 на дату выставления спорных счетов-фактур являлся юридическим адресом Общества, что подтверждается свидетельством о постановке на учет (л.д. 114, т. 1).
Подписание договора аренды должностным лицом арендодателя без соответствующей доверенности, при его исполнении сторонами, не может свидетельствовать о незаключении договора.
Заявление о признании недействительным договора аренды в арбитражный суд ответчиком не направлялось.
По требованию от 21.09.04 N 16-17/14851 документы и сведения были представлены заявителем сопроводительным письмом от 27.09.04 N 232-ИК, в том числе, документы, подтверждающие передачу и хранение товара.
Ненахождение КБ "Кредиттраст" по указанному в запросе адресу в июле 2004 года не может свидетельствовать об отсутствии банка. Поступление валютной выручки подвержено письмами "ОргрэсБанк", в который переведены паспорта сделки, от 12.04.05 N 1-05-10/1388, N 1-05-10/1387 (л.д. 112, 113, т. 1).
Неуплата НДС в бюджет поставщиком заявителя - ОАО "Атомэнергозапчасть" не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку такое основание для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не предусмотрено НК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 19.04.05 по делу N А40-2219/05-4-17 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.07.05 N 09АП-6461/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2005 г. N КА-А40/9999-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании