Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2005 г. N КГ-А40/9401-05 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2005 г. N КГ-А40/9401-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2005 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 марта 2005 года по делу N А40-39978/04-55-408 частично удовлетворены исковые требования ФГУП "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Минсельхозе РФ о взыскании с ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области" задолженности по договору поручения N 35 от 30 апреля 2003 года, с ответчика взыскано 2.176.526 руб. 03 коп.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба за подписью И.о. генерального директора ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области" Столярова М.М.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2005 года N 09 АП-3443/05-ГК прекращено производство по указанной апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, заявленным представителем ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области" по доверенности от генерального директора Рихтерова С.В.

Не согласившись с определением от 16 июня 2005 года, ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области" обратилось с кассационной жалобой, подписанной И.о. генерального директора Симаковым Л.А. на основании приказа N 13-к от 6 июня 2005 года за подписью И.о. генерального директора Столярова М.М. о возложении обязанностей генерального директора на Симакова Л.А.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области", действующая по доверенности N 7 от 20 мая 2005 года, подписанной генеральным директором Рихтеровым С.В., заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы, пояснив, что кассационная жалоба подписана и подана неуполномоченным лицом - Столяровым М.М., отстраненным от занимаемой должности приказом ФГУП ФАП N 12 от 10 февраля 2004 года.

Представитель Федерального агентства по регулированию продовольственного рынка поддержала ходатайство об отказе от жалобы, представила отзыв, из которого следует, что Столяров М.М., назначенный на должность генерального директора ГУП приказом ФГУП ФАП N 26 от 21 февраля 2003 года и освобожденный от этой должности приказом N 12 от 10 февраля 2004 года, отказывается передать документы, имеющие отношение к деятельности ГУП, в связи с чем в отношении Столярова М.М. в Кировском районном суде г. Самары рассматривается дело по иску ФГУП ФАП о понуждении Столярова М.М. исполнить приказ N 12 от 10 февраля 2004 года и о запрете чинить препятствия вновь назначенному генеральному директору Рихтерову С.В. Кроме того, истец ссылается на то, что в отношении Столярова М.М. возбуждено уголовное дело, Столяров М.М. взят под стражу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Принимая отказ от жалобы, суд кассационной инстанции исходит из того, что материалами дела подтверждено, что лицом, уполномоченным действовать от имени ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области", является Рихтеров С.В., назначенный на должность генерального директора приказом ФГУП ФАП N 12 от 10 февраля 2004 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пункт 4 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что органом унитарного предприятия является руководитель, который назначается собственником либо уполномоченным собственником органом и им подотчетен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 5 апреля 2005 года N 1335/2, выданной Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ГУП является его генеральный директор Рихтеров С.В.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области" от кассационной жалобы на определение от 16 июня 2005 года N 09 АП-3443/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39978/04-55-408 Арбитражного суда города Москвы.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.