Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2005 г. N КА-А40/10031-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2005 г. N КА-А40/10031-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2005 г.

ООО "Минерал Даймонд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительными решений налогового органа N 03-03/0326 об отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также об обязании ИФНС России N 43 по г. Москве принять решение о возмещении НДС в размере 175583 руб.; заявитель также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9800 руб.

Решением суда от 28.03.05, оставленным без изменения постановлением от 21.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не заверен должным образом; выявлено несоответствие веса брутто, указанного в графе 35 ГТД и в авианакладной; согласно выпискам банка плательщиком выступает третье лицо, не упомянутое в контракте; в выписках банка отсутствует информация об оплате по спорному контракту; счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ; в соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ расходы на оказание юридических услуг подлежат включению в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли; размер расходов является завышенным.

Заявитель в письменных пояснениях и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов; расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Минерал Даймонд" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Неточность 0,25 кг. при указании веса в ГТД, при том, что вес груза подтвержден актом таможенного досмотра от 16.02.04, не может свидетельствовать об отсутствии факта экспорта товара. Вывоз товара по спорным ГТД подтвержден письмом Домодедовской таможни от 16.03.04. N 01-17/2138. Ненадлежащее заверение пакета документов также не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований; копии документов, либо оригиналы представленных документов, ответчиком не запрашивались.

Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка и свифт-сообщениями с указанием номера контракта и фирмы - инопокупателя.

Инопокупатель письмом N 27 от 22.12.04 подтвердил поступление валютной выручки.

Судом, со ссылкой на конкретные счета-фактуры установлено их соответствие требованиям ст. 169 НК РФ; некоторые счета-фактуры, в которых имелись недостатки в оформлении, были исправлены.

Включение в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, расходов на оказание юридических услуг, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления Общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку взыскание таких расходов предусмотрено ст.ст. 106, 110 АПК РФ. Суд кассационной инстанции также не усматривает неразумность размера взысканных судебных расходов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.03.05 по делу N А40-2705/05-127-33 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.07.05 N 09АП-5646/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 28.03.05 по определению ФАС МО от 19.09.05.